Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.07.2007, sygn. USPDI/415/1/30/07, Urząd Skarbowy w Legnicy, sygn. USPDI/415/1/30/07

Dotyczy zasadności zaliczenia bezpośrednio w ciężar kosztów uzyskania przychodu wydatków poniesionych w związku z wykonaniem ścian działowych w salonie meblowym.

POSTANOWIENIENa podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, ze zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Legnicy stwierdza, że Pana stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 23.03.2007 r. (data wpływu do Urzędu Skarbowego w Legnicy: 18.05.2007 r.) o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej zasadności zaliczenia bezpośrednio w ciężar kosztów uzyskania przychodu wydatków poniesionych w związku z wykonaniem ścian działowych w salonie meblowym, jest nieprawidłowe.UZASADNIENIEW dniu 03.04.2007 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Złotoryi wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Następnie pismem z dnia 16.05.2007 r. ww. wniosek przekazano zgodnie z właściwością miejscową Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w Legnicy (data wpływu: 18.05.2007 r.).Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.Ze złożonego wniosku wynika, że prowadzi Pan działalność gospodarczą w zakresie handlu meblami w formie spółki cywilnej. W miesiącu styczniu 2007 r. w salonie meblowym Spółki wykonane zostały prace budowlane polegające na wykonaniu ścian działowych z konstrukcji płyt paździerzowych na łączną kwotę netto 8.101,65 zł. Ściany zostały wykonane w celu podzielenia salonu na segmenty, w których eksponowane są zestawy meblowe. W ww. piśmie nadmieniono, że ściany nie są na stałe związane z budynkiem, są elementem rozbieralnym. Z uwagi na powyższe zapytuje Pan, czy wydatki poniesione w związku z wyżej opisanymi pracami mogą zostać zaliczone bezpośrednio w ciężar kosztów uzyskania przychodów. Wyrażając swoje stanowisko w sprawie stwierdził Pan, że ww. wydatki mogły zostać zaliczone bezpośrednio w ciężar kosztów uzyskania przychodów, gdyż ściany nie są na stałe związane z budynkiem w każdej chwili mogą zostać rozebrane lub przekształcone pod bieżące potrzeby ustawianej ekspozycji sprzedawanych mebli.Oceniając w świetle obowiązujących przepisów prawa stan faktyczny przedstawiony we wniosku z dnia 23.03.2007 r. oraz ustosunkowując się do wyrażonego przez Pana stanowiska w sprawie, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Legnicy stwierdza, co następuje.Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26.07.1997 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, ze zm.) kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23. W świetle cytowanego przepisu zaliczenie wydatku w ciężar kosztów uzyskania przychodu jest uzależnione od spełnienia następujących warunków:istnienia związku przyczynowego pomiędzy poniesionym wydatkiem a osiągniętym lub możliwym do osiągnięcia przychodem, alboponiesienia wydatku w celu zachowania lub zabezpieczenia już istniejącego źródła przychodów,niewymienienia wydatku w enumeratywnym (zamkniętym) katalogu wyłączeń zawartym w art. 23 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.