Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 23.03.2007, sygn. US.PD-I-423/5/1/07, Urząd Skarbowy w Zgorzelcu, sygn. US.PD-I-423/5/1/07

Czy wydatki na ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej członków Zarządu i Prokurenta stanowią koszty uzyskania przychodów?

P O S T A N O W I E N I ENa podstawie art. 14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zmian.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Zgorzelcu stwierdza, że stanowisko spółki - przedstawione we wniosku z dnia 19.02.2007 r. o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej ustalenia, czy wydatki na ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej członków Zarządu i Prokurenta stanowią koszty uzyskania przychodów spółki - jest prawidłowe.U Z A S A D N I E N I EW dniu 19.02.2007 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Zgorzelcu wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który został uzupełniony pismem z dnia 01.03.2007 r. Zgodnie z art. 14 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zmian.), stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego na pisemny wniosek podatnika ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu stosowania prawa podatkowego w jego indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa. W myśl art. 14 a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o którym mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że spółka w dniu 21.04.2006 r. zawarła polisę obejmującą okres ubezpieczenia 23.04.06 r. do 22.04.2007 r. z tytułu ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej członków Zarządu i Prokurenta. Zakres ubezpieczenia obejmuje odpowiedzialność cywilną z tytułu strat finansowych powstałych w następstwie roszczeń z tytułu odpowiedzialności spółki oraz członków jej organów. Zawarta polisa jest bezimienna. Wszelkie zmiany na stanowiskach członków Zarządu powodują, że nowo powołani członkowie władz spółki objęci są ochroną istniejącej polisy od momentu skutecznego powołania do pełnienia funkcji. Wątpliwości podatnika dotyczą ustalenia czy wydatki na ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej członków Zarządu i Prokurenta stanowią koszty uzyskania przychodów spółki.Spółka stoi na stanowisku, że wydatki na rzecz członków Zarządu i Prokurenta z tytułu ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej nie stanowią dla spółki kosztów uzyskania przychodów, ponieważ dotyczą one odpowiedzialności członków władz spółki, a nie spółki. Strona zajęła stanowisko, że ww. wydatki nie są związane z przychodami spółki i nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w świetle art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Zasady kwalifikowania wydatków do kosztów uzyskania przychodów określają art. 15 i 16 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zmian).Stosownie do art. 15 ust. 1 ustawy kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1.Z powyższego uregulowania wynika, iż kosztami uzyskania przychodów są wydatki, których poniesienie ma na celu osiągnięcie przychodów lub zachowanie albo zabezpieczenie źródła przychodów oraz wydatki, które nie zostały określone w katalogu wykluczeń z kosztów podatkowych. Zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 38a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na rzecz osób wchodzących w skład rad nadzorczych, komisji rewizyjnych lub organów stanowiących osób prawnych, z wyjątkiem wynagrodzeń wypłacanych z tytułu pełnionych funkcji. Wobec powyższej regulacji kwestia zaliczenia bądź niezaliczenia do przychodów członków Zarządu i Prokurenta wydatków poniesionych przez spółkę na ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej pozostaje bez znaczenia. Przepis art. 16 ust. 1 pkt 38a stanowi, iż wyłącznie wynagrodzenia z tytułu pełnionych funkcji organów stanowiących osób prawnych stanowią koszty uzyskania przychodów spółki. Pozostałe wydatki na rzecz ww. osób nie stanowią dla spółki kosztów uzyskania przychodów. Analizując stan faktyczny przedstawiony przez spółkę tut. organ podatkowy stoi na stanowisku, że wydatki na ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej członków Zarządu i Prokurenta nie stanowią dla spółki kosztów uzyskania przychodów.Biorąc zatem pod uwagę przedstawiony przez stronę stan faktyczny oraz powołane wyżej przepisy prawa podatkowego tutejszy organ podatkowy uznaje, że zajęte przez jednostkę stanowisko, iż wydatki na ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej członków Zarządu Spółki i Prokurenta nie stanowią kosztów uzyskania przychodów spółki jest prawidłowe.Przedmiotowa interpretacja dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego przez stronę.Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego oraz stanu prawnego obowiązującego w w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Jak stanowi art. 14b §1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia. Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu, za pośrednictwem tutejszego organu podatkowego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie. Zażalenie nie podlega opłacie skarbowej.