Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 23.02.2007, sygn. PP II 443/1/559/18460/06, Dolnośląski Urząd Skarbowy, sygn. PP II 443/1/559/18460/06

Zastosowanie stawki 0% w przypadku niedojścia do skutku eksportu.

POSTANOWIENIENa podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8 poz. 60 ze zm.), Naczelnik Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego we Wrocławiu stwierdza, że stanowisko (...) S.A. przedstawione we wniosku z dnia 16.11.2006 r., który wpłynął do tut. organu podatkowego w dniu 20.11.2006 r., o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej zastosowania 0% stawki podatku od towarów i usług dla eksportu towarów jest nieprawidłowe.UZASADNIENIEW dniu 20.11.2006 r. do Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego we Wrocławiu wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Pismem z dnia 19.12.2006 r. tut. organ podatkowy wezwał Podatnika do usunięcia braków formalnych wniosku. Braki formalne wniosku zostały uzupełnione w dniu 12.02.2007 r. (data nadania 09.02.2007 r.).Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.Ze stanu faktycznego opisanego we wniosku wynika, że w dniu 09.05.2006 r. Spółka dokonała sprzedaży dwóch swoich maszyn do firmy M w Szwajcarii. Spółka wszczęła stosowną procedurę eksportową, w której to Spółka była eksporterem a odbiorcą firma H w Kanadzie. Zapłata za fakturę miała przyjść od firmy M Szwajcaria (faktura została wystawiona na firmę M Szwajcaria). Warunki dostawy zostały określone jako EXW Wrocław. Maszyny miały zostać odprawione przez Urząd Celny w Hamburgu. Opisany eksport jest eksportem bezpośrednim, a transport towaru do momentu przeładunku na statek w hamburskim porcie odbywał się drogą lądową na ciężarówce. Wyżej wymienione towary przeszły przez odprawę celną (vide: kopia dokumentu SAD). Tuż przed załadunkiem na statek kontener, w którym były przewożone przewrócił się, a maszyny uległy całkowitemu zniszczeniu. Ze względu na warunki dostawy (EXW Wrocław) Spółka nie dostała odszkodowania, jak również nie otrzymała resztek po maszynach. Faktura dotycząca zniszczonych maszyn została uregulowana drogą kompensaty. Spółka wskazuje, iż przed złożeniem deklaracji podatkowej za miesiąc maj 2006 r., otrzymała dokument SAD dotyczący maszyn, jednakże w zaistniałej sytuacji ma wątpliwość, czy można wspomniany dokument SAD uznać za dokument potwierdzający wywóz towarów poza terytorium Wspólnoty, jak również czy można uznać, iż dokonała potwierdzonego przez Urząd Celny wywozu towarów poza terytorium Wspólnoty. Mając powyższe na uwadze, Spółka sporządzając deklarację VAT za miesiąc maj 2006 r. ujęła ww. transakcję w rejestrze sprzedaży eksportowej ze stawką 0%.Na tle opisanego stanu faktycznego, Podatnik zwrócił się z pytaniem, czy kwalifikując w wyżej opisanych okolicznościach przedmiotową transakcję jako eksport ze stawką 0%, postąpił poprawnie w opinii Urzędu Skarbowego.Podatnik stoi na stanowisku, iż dysponował stosownym dokumentem i wiedzą, aby w przedmiotowej sprawie zastosować stawkę 0%.W ocenie Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego we Wrocławiu, przedstawione przez Spółkę stanowisko w sprawie jest nieprawidłowe.W myśl art. 2 pkt 8 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), przez eksport towarów rozumie się przez to potwierdzony przez urząd celny określony w przepisach celnych wywóz towarów z terytorium kraju poza terytorium Wspólnoty w wykonaniu czynności określonych w art. 7 ust. 1 pkt 1-4, jeżeli wywóz jest dokonany przez dostawcę lub na jego rzecz. Zgodnie z art. 41 ust. 4 ww. ustawy, w eksporcie towarów, o którym mowa w art. 2 pkt 8 lit. a, stawka podatku wynosi 0%. Stosownie do art. 41 ust. 6 ww. ustawy, stawkę podatku 0% stosuje się w eksporcie towarów, o którym mowa w ust. 4 i 5, pod warunkiem że podatnik przed złożeniem deklaracji podatkowej za dany miesiąc otrzymał dokument potwierdzający wywóz towaru poza terytorium Wspólnoty.Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Spółka dokonując dostawy dla firmy szwajcarskiej, nie wywiozła towaru z terytorium Wspólnoty, gdyż przedmiotowy towar uległ zniszczeniu. Wobec tego, w opinii tut. organu podatkowego, Spółka postąpiła nieprawidłowo, kwalifikując przedmiotową transakcję jako eksport ze stawką podatku od towarów i usług w wysokości 0%.