Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 30.01.2007, sygn. PD/423/1/26/06, Urząd Skarbowy w Kamiennej Górze, sygn. PD/423/1/26/06

Czy do przychodów nie zalicza się otrzymanej refundacji zakupu specjalistycznych urzadzeń medycznych będących środkami trwałymi?

POSTANOWIENIENa podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Kamienna Górze stwierdza, że stanowisko.........., przedstawione we wniosku z dnia 23 listopada 2006 r., wniosek został uzupełniony pismem z dnia 23 stycznia 2007 r., o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej niezaliczania do przychodów otrzymanej refundacji zakupu specjalistycznych urządzeń medycznych będących środkami trwałymi jest nieprawidłowe. UZASADNIENIEW dniu 24 listopada 2006 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kamienna Górze wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, że Spółka w 2006 r. podpisała umowę Nr Z/2.02/III3.5.2/632/05/U/27/06 z Wojewodą Dolnośląskim o dofinansowanie Projektu p. t. Zakup specjalistycznych urządzeń medycznych dla........... W ramach podpisanej umowy spółka otrzymała dofinansowanie na zakup środków trwałych 75% wartości zakupionych urządzeń medycznych. Środki na dofinansowanie pochodzą z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Priorytetu 1 - Rozbudowa i modernizacja infrastruktury służącej wzmacnianiu konkurencyjności regionów i Priorytetu 3 Rozwój lokalny Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego 2004-2006. W uzupełnieniu stanu faktycznego spółka podała, że sprzęt medyczny zakupiła za własne środki w okresie 06 17 lipca 2006 r. a w dniu 07 września i 16 października 2006 r. otrzymała częściową refundację wydatkowanej kwoty. W związku z przedstawionym stanem faktycznym podatnik zwrócił się z zapytaniem: Czy otrzymane dofinansowanie na zakup środków trwałych zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest przychodem dla celów podatkowych, który należy uwzględniać w ogólnej sumie przychodów w deklaracji CIT-2 składanej za m-c wpływu środków pieniężnych na rachunek bankowy spółki i jednocześnie na mocy art. 17 ust. 1 pkt 21 ustawy otrzymane dofinansowanie należy wykazywać w załączniku do deklaracji CIT-2/O jako dochód wolny od podatku? Czy też otrzymane dofinansowanie na zakup środków trwałych nie będzie przychodem tj. nie będzie przychodem miesięczna równowartość odpisów amortyzacyjnych od części wartości inwestycji, która została zrefundowana z ww. dotacji odnoszona równolegle do odpisów amortyzacyjnych z konta rozliczeń międzyokresowych na którym zaewidencjonowano wpływ dotacji na pozostałe przychody operacyjne.W ocenie Spółki dofinansowanie na zakup środków trwałych zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 6a w związku z art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy nie będzie przychodem tj. nie będzie przychodem miesięczna równowartość odpisów amortyzacyjnych od części wartości inwestycji, która została zrefundowana z ww. dotacji odnoszona równolegle do odpisów amortyzacyjnych z konta rozliczeń międzyokresowych na którym zaewidencjonowano wpływ dotacji na pozostałe przychody operacyjne. Natomiast zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 48 ustawy odpisy amortyzacyjne od części w której zostały dofinansowane nie będą kosztem uzyskania przychodów.W ocenie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kamiennej Górze stanowisko podatnika jest nieprawidłowe.Otrzymany zwrot kosztów zakupu środków trwałych stanowi dla Spółki przychód po myśli art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Stosownie do powołanego przepisu za przychody uważa się otrzymane pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe. Jednocześnie na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 21 ustawy wolne od podatku dochodowego są dotacje, subwencje, dopłaty i inne nieodpłatne świadczenia otrzymane na pokrycie kosztów albo jako zwrot wydatków związanych z otrzymaniem, zakupem albo wytworzeniem we własnym zakresie środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, od których dokonuje się odpisów amortyzacyjnych zgodnie z art. 16a 16m. Prawidłowo natomiast podano, że odpisy amortyzacyjne nie będą kosztem uzyskania przychodów od części w której zostały dofinansowane. Zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 48 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie uważa się za koszty uzyskania przychodów odpisów z tytułu zużycia środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych dokonywanych, według zasad określonych w art. 16a-16m, od tej części ich wartości, która odpowiada poniesionym wydatkom na nabycie lub wytworzenie we własnym zakresie tych środków lub wartości niematerialnych i prawnych, odliczonym od podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym albo zwróconym podatnikowi w jakiejkolwiek formie. Biorąc powyższe pod uwagę postanowiono jak w sentencji.Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.