Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 30.03.2007, sygn. BI/4218-0003/07, Izba Skarbowa w Gdańsku, sygn. BI/4218-0003/07

Czy Spółka prawidłowo kwalifikuje ponoszone koszty w części jako koszty związane z prowadzoną inwestycją, zaś w części jako koszty bieżące okresu

Decyzja

Na podstawie art.14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia Spółki Akcyjnej .... z siedzibą w... na postanowienie Naczelnika Pomorskiego Urzędu Skarbowego z dnia 22 stycznia 2007r. nr DP/423-0159/06/AK w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego

• uznając, że zażalenie zasługuje na uwzględnienie zmienia się postanowienie organu pierwszej instancji.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 19 października 2006r. Pełnomocnik Podatnika zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Podatnik realizuje proces inwestycyjny polegający na budowie terminalu kontenerowego. Budowa jest realizowana ze środków własnych oraz obcych. W okresie poprzedzającym rozpoczęcie prac budowlanych oraz w trakcie ich realizacji Podatnik poniósł szereg kosztów związanych z zapewnieniem finansowania oraz rozpoczęciem i kontynuowaniem prowadzonego procesu inwestycyjnego. Na koszty te składały się m.in. wydatki poniesione w związku z zakupem: