Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.03.2007, sygn. III-2/443-24/07/PPA, Urząd Skarbowy Łódź-Śródmieście, sygn. III-2/443-24/07/PPA

Pytanie Podatnika dotyczy podwójnego zapłacenia podatku VAT i powstania nadpłaty do rozliczenia w późniejszym okresie rozliczeniowym.

Działając na podstawie art. 216, art. 217, art. 14a § 1, § 3, § 4, art. 51 § 1, art. 60 § 1, art. 72 § 1, art. 73 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 99 ust. 2, ust. 3, art. 103 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 29.12.2006 r. (data wpływu do tut. Urzędu 03.01.2007 r.) uzupełnionego w dniu 13.03.2007 r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź - Śródmieście uznaje za nieprawidłowe stanowisko przedstawione w złożonym przez Podatnika wniosku w części dotyczącej podwójnego zapłacenia podatku VAT za drugi kwartał 2006r. i powstania nadpłaty do rozliczenia w późniejszym okresie rozliczeniowym.

W dniu 03.01.2007 r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Podatnika o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w przedstawionej indywidualnej sprawie.

Zgodnie z oświadczeniem Podatnika:
"Jestem zobowiązany do zapłaty podatków w formie polecenia przelewu. Moja firma posiada konto YYY w Banku XXX. Przy użyciu tego rachunku dokonałem zapłaty podatków i składek ZUS szczegółowo wymienionych w załączniku nr 1.

Moje wpłaty nie dotarły do Urzędu Skarbowego i ZUS ponieważ Bank XXX przekazał pieniądze Komornikowi Sądowemu na podstawie tytułu egzekucyjnego /egzekucja sądowa w sprawie gospodarczej/.