Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 23.05.2007, sygn. 1472/ROP1/423-187/07/RM, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-187/07/RM

Czy postępowanie Spółki było i jest prawidłowe w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006 r., które obowiązują Spółkę do dnia 31 stycznia 2007 r. (dzień zakończenia roku podatkowego Spółki) tj. czy Spółka prawidłowo wykazywała koszty po uzyskaniu faktur tak jak zostało to opisane we wniosku?

P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14 a § 4 w związku z art. 14 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja Podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku Spółki xxx Sp. z o.o. z dnia 7 marca 2007 r. (data wpływu do tutejszego organu podatkowego 7 marca 2007 r.) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie podatnika w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie

postanawia

uznać stanowisko Spółki za prawidłowe w zakresie w jakim odnosi się do potrącania kosztów premii wypłacanej kontrahentom Spółki w stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2006 r.

UZASADNIENIE

Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, że Spółka prowadzi działalność polegającą między innymi na dystrybucji (sprzedaży hurtowej) sprzętu komputerowego. Warunkiem długotrwałej i dobrze układającej się współpracy z odbiorcami sprzętu (oraz związania ich ze Spółką) jest w obecnych warunkach gospodarczych stosowanie systemu przyznawania tym podmiotom rabatów lub wypłacania premii za dokonywanie zakupów w Spółce. Warunki rabatowania i premii dla odbiorców zwykle ustalane są w umowach zawieranych z odbiorcami. Czasami zdarza się, że warunki te dla konkretnego odbiorcy wynikają z korespondencji mailowej z danym podmiotem.