Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 26.10.2007, sygn. 1401/PP-II/4110-1/07/ZO, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PP-II/4110-1/07/ZO

czy wydatek poniesiony na zakup odzieży oznaczonej marką R. która następnie będzie używana przez niego osobiście w czasie świadczenia usług w salonie R. albo wydawana pracownikom do czasowego używania wyłącznie w czasie świadczenia pracy, będzie stanowić dla niego koszt uzyskania przychodów w przypadku, gdy obowiązek noszenia odzieży marki R. wynika z zawartej umowy z osobą trzecią oraz gdy będzie on za wykonanie tego świadczenia otrzymywać od tej osoby trzeciej odpowiednie, umówione wynagrodzenie (przypadek 2).

DECYZJA

Na podstawie art. 233 w związku z art. 239 i art. 14b §5 pkt 1 ustawy z 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 18.09.2007 r. Pana Pawła W. wniesionego na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa-Targówek z dnia 05.09.2007 r. Nr 1437/ZDD/423/46/HL/2007 w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego zawartego we wniosku z dnia 25.06.2007 r. (data wpływu 27.06.2007 r.)

orzeka

zmienić w/w postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa-Targówek i uznać za prawidłowe stanowisko Podatnika przedstawione we wniosku (przypadek 2).

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 25.06.2007 r. (data wpływu 27.06.2007 r.) Pan Paweł W. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa-Targówek o udzielenie interpretacji w trybie art. 14 a Ordynacji podatkowej. Podatnik zadał dwa pytania:

• czy wydanie pracownikom odzieży oznaczonej marką R. wyłącznie do używania w czasie świadczenia pracy, będzie stanowiło dla tych pracowników nieodpłatne świadczenie w rozumieniu art. 11 ust. 1 i art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (przypadek 1) oraz