Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 17.09.2007, sygn. 1401/PH-II/4407/14-119/06/MZ, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PH-II/4407/14-119/06/MZ

W odniesieniu do pożyczek udzielanych przez Spółkę na rzecz podmiotów zależnych, Strona stoi na stanowisku, iż podatek naliczony związany jednocześnie ze sprzedażą opodatkowaną oraz sprzedażą niepodlegającą opodatkowaniu mógł być w całości odliczony, o ile nie było możliwe bezpośrednie określenie kwot podatku naliczonego związanego z czynnościami niepodlegającymi opodatkowaniu.

DECYZJA

Na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 i art. 207 § 1 w związku z art. 239 oraz art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), art. 19 ust. 1, art. 20 ust. 1 -3, ustawy z dnia 08.01.1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 z późn. zm.), art. 86 ust. 1, art. 90 ust. 1-3 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.), po rozpatrzeniu zażalenia Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, reprezentowanej przez pełnomocników, na postanowienie Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 12.07.2006r. nr 1472/RPP1/443-403/06/KS w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

postanawia

-odmówić zmiany albo uchylenia w/w postanowienia organu pierwszej instancji.

Pismem z dnia 11.04.2006r. Strona wystąpiła w trybie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż Spółka, poza podstawową działalnością, wykazywała również przychody z odsetek od pożyczek udzielonych w latach 2001 - 2004 podmiotom, których była - bezpośrednio lub pośrednio większościowym udziałowcem lub akcjonariuszem. Ponadto na skutek zawarcia umowy przeniesienia wierzytelności i udziałów, Strona stała się wierzycielem z tytułu pożyczek udzielonych pierwotnie przez X S.A. W tym przypadku były to również pożyczki dla podmiotów, w których pożyczkodawca był większościowym udziałowcem bądź akcjonariuszem.