Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 14.05.2007, sygn. 1425/033/415/6/07/GN, Drugi Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1425/033/415/6/07/GN

  Czy stosując się do Rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie klasyfikacji środków trwałych podatnik właściwie postąpił klasyfikując do grupy 103 budynek handlowo-usługowy , trwale związany z gruntem, dla którego okres amortyzacji nie może być krótszy niż 36 miesięcy oraz czy zastosowana stawka amortyzacji 20% w stosunku rocznym przez okres pięciu lat jest prawidłowa?

Stan faktyczny przedstawiony we wniosku:Podatnik jest właścicielem lokalu handlowo-usługowego. Budynek, w którym znajduje się lokal był wcześniej własnością firmy X i użytkowany był ponad 60 miesięcy. Po upadłości firmy X zarządzał mieniem syndyk. Przez syndyka całość została podzielona na kilka mniejszych nieruchomości i w częściach zostało to sprzedane. Podatnik nabył część tego budynku w roku 2004 i od tego roku prowadził w nim remont, który już się zakończył. W budynku znajduje się salon sprzedaży samochodów i serwis samochodowy. We wrześniu 2006r lokal został oddany i po raz pierwszy wprowadzony do ewidencji środków trwałych.