Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 25.01.2007, sygn. 1425/033/415/28/2007/MZ, Drugi Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1425/033/415/28/2007/MZ

dot. wyjaśnienia kwestii obowiązku podatkowego, jaki mógł zaistnieć w przypadku otrzymanej kwoty pieniężnej z tytułu porozumienia stron.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że w 2006 zawarto porozumienie między małżeństwem X, a firmą Y. Porozumienie to nastąpiło po zgłoszeniu do w/w firmy roszczenia małżeństwa X wynikającego z dawnej współpracy stron związanej z umowami sprzedaży artykułów tej firmy, które zostały zakwestionowane w postępowaniu cywilnym zakończonym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 2006r. Podatnicy wyjaśniają, że proces zaczął się w grudniu 1994r, natomiast Firma Pana X założona w 1992r zlikwidowana została w 1994r, a Firma Pani X w czasie trwania procesu była spółką 2 osobową i zlikwidowana została w 1998r. W związku z tym porozumieniem małżeństwo Xotrzymali kwotę łącznie 48.000zł po 24.000zł każde, od firmy Y, a następnie przekazali kwotę 47.690zł w ramach odszkodowania zgodnie z wyrokiem sądu poszkodowanemu w sprawie.Państwo X nadmieniają, że koszty procesowe jak i inne związane z tą sytuacją nie były wpisywane w koszty ich firm. W związku z tym Podatnicy proszą o wyjaśnienie kwestii obowiązku podatkowego, jaki mógł zaistnieć w przypadku otrzymanej kwoty pieniężnej z tytułu w/wym porozumienia stron . Zdaniem Państwa X przedmiotowa kwota nie podlega opodatkowaniu w świetle art.14 ust.1 pkt 3a ustawy o podatku dochodowym.