Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 31.08.2006, sygn. PD I 415/1/24/06, Urząd Skarbowy w Trzebnicy, sygn. PD I 415/1/24/06

Jaka jest wysokości i moment uzyskania przychodu z tytułu odszkodowania w sytuacji, gdy w wyniku ostatecznych ustaleń z przewoźnikiem, może zostać ustalona inna kwota odszkodowania za szkodę transportową, niż wynika z wystawionej noty obciążeniowej tytułem odszkodowania?

POSTANOWIENIENa podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Trzebnicy stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z 20.07.2006 r., który wpłynął 24.07.2006 r., o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej określenia momentu i kwoty uzyskania przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej z tytułu otrzymanego odszkodowania od przewoźnika za poniesione straty w trakcie przewozu towarów - jest prawidłowe.U ZA S A D N I E N I EW dniu 24 lipca 2006 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Trzebnicy wpłynął wniosek podatnika prowadzącego działalność gospodarczą w P.P.H. "L", o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.Przedstawiając we wniosku stan faktyczny, podatnik informuje, że samochód przewoźnika, któremu zlecono przewóz wyrobów z firmy podatnika do kontrahenta w Hiszpanii, w trakcie świadczenia usługi uległ na terenie Czech wypadkowi drogowemu w lutym 2006 r. W wyniku tego zdarzenia przewożony towar uległ całkowitemu zniszczeniu (doszczętnie spłonął). Fakt ten został potwierdzony protokołem sporządzonym przez czeską policję. Podatnik wystąpił do przewoźnika o odszkodowanie za niewykonanie usługi, wystawiając notę obciążeniową. W czerwcu 2006 r. podatnik otrzymał od przewoźnika informację, że ten otrzymał pismo od czeskiej policji, w którym poinformowano go, że kierowca, który zginął podczas wypadku był pod wpływem alkoholu, a co za tym idzie przewoźnik może nie otrzymać odszkodowania od firmy ubezpieczeniowej. Zatem będzie musiał pokryć roszczenie usługodawcy z własnych środków.Pytanie podatnika dotyczy wysokości i momentu uzyskania przychodu z tytułu odszkodowania w sytuacji, gdy w wyniku ostatecznych ustaleń z przewoźnikiem, może zostać ustalona inna kwota odszkodowania, niż wynika z wystawionej noty obciążeniowej tytułem odszkodowania.Zdaniem podatnika, otrzymane odszkodowanie za szkody dotyczące składników majątku związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą stanowi przychód z tego źródła. Za datę uzyskania przychodu uważa dzień otrzymania odszkodowania - wpływu na rachunek bankowy lub wpłaty gotówkowej. Przychodem jest odszkodowanie w wysokości otrzymanej i nie ma znaczenia, że w wyniku ostatecznych ustaleń z przewoźnikiem może zostać ustalona inna kwota niż wynika z wystawionej noty obciążeniowej tytułem odszkodowania.Zgodnie z art. 14 ust. 2 pkt 12 ustawy z 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), przychodem z działalności gospodarczej są również, otrzymane odszkodowania za szkody dotyczące składników majątku związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą lub z prowadzeniem działów specjalnych produkcji rolnej. Tak więc przychodem w przedstawionej przez podatnika sytuacji, będzie otrzymana na rachunek bankowy lub w gotówce kwota odszkodowania z tytułu niewykonania usługi.Biorąc powyższe pod uwagę, postanowiono jak na wstępie.Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.Jak stanowi art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.Zażalenie podlega opłacie skarbowej.