Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.07.2006, sygn. PP 443/1/15/06, Urząd Skarbowy w Głogowie, sygn. PP 443/1/15/06

Czy przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w fakturze dokumentującej wykup od firmy leasingowej samochodu używanego na podstawie umowy leasingu operacyjnego ?

P O S T A N O W I E N I ENa podstawie przepisów art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 z późn. zm. - ost. zm. Dz. U. z 2006 r. Nr 66, poz. 470) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Głogowie stwierdza, że stanowisko Pani "X" - przedstawione we wniosku z dnia 26 kwietnia 2006 r. o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w fakturze dokumentującej wykup od firmy leasingowej samochodu używanego na podstawie umowy leasingu operacyjnego, jest prawidłowe.U Z A S A D N I E N I EW dniu 26 kwietnia 2006 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Głogowie wpłynął wniosek z tego samego dnia Pani "X" o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.Jak stanowi przepis art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl przepisu art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.Z przedstawionego wniosku wynika, iż w październiku 2003 r. dwuosobowa Spółka Cywilna "Y", której była Pani wspólniczką, będąca zarejestrowanym czynnym podatnikiem VAT, wykupiła od firmy leasingowej używany dotychczas na podstawie umowy leasingu operacyjnego samochód osobowy przerobiony na ciężarowy, jednak nie odliczyła VAT naliczonego w fakturze dokumentującej tą transakcję, z uwagi na brak fabrycznej homologacji samochodu ciężarowego. Samochód ten zarejestrowano na osoby fizyczne, czyli wspólniczki, z których jedna figurowała jako właściciel, druga natomiast - współwłaściciel. Pani zdaniem Spółka nie miała prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego w fakturze dokumentującej nabycie wskazanego samochodu od firmy leasingowej, ponieważ nie zostały spełnione wymogi wynikające z ówczesnych przepisów o VAT.Stosownie do przepisu art. 25 ust. 2, obowiązującej do dnia 30 kwietnia 2004 r. ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 z późn. zm. - ost. zm. Dz. U. z 2003 r. Nr 229, poz. 2271), obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosowało się do nabywanych przez podatnika samochodów osobowych oraz innych samochodów o dopuszczalnej ładowności do 500 kg, z wyjątkiem przypadków, gdy odsprzedaż lub oddanie w odpłatne używanie na podstawie umów leasingu tych samochodów stanowi przedmiot działalności podatnika. Dodać należy, iż Minister Finansów przepisem § 10 ust. 3, obowiązującego do dnia 30 kwietnia 2004 r., rozporządzenia z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 27, poz. 268 z późn. zm. - ost. zm. Dz. U. z 2003 r. Nr 224, poz. 2229), ograniczył prawo do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku, o kwotę podatku naliczonego podatnikom nabywającym samochody inne niż osobowe, które nie posiadały homologacji producenta lub importera wymaganej dla tego rodzaju samochodów.Biorąc powyższe pod uwagę, Naczelnik tut. Urzędu stwierdza, iż, zgodnie z obowiązującymi do dnia 30 kwietnia 2004 r., cyt. wyżej przepisami art. 25 ust. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym w zw. z § 10 ust. 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, w momencie wykupu od firmy leasingowej wskazanego samochodu, nie posiadajacego świadectwa homologacji, Spółce nie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w fakturze dokumentującej to nabycie.Tut. Organ podatkowy informuje, iż nie poddawano analizie załączników do wniosku, a interpretacja zawiera ocenę stanu faktycznego w nim przedstawionego.Zgodnie z przepisem art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawczynię oraz stanu prawnego obowiązującego w datach zaistnienia zdarzeń.Jak stanowi przepis art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla Wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla Wnioskodawczyni organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Legnicy w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.Zażalenie podlega opłacie skarbowej.