Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 25.05.2006, sygn. US.PDII/415/1/71/06, Urząd Skarbowy w Jeleniej Górze, sygn. US.PDII/415/1/71/06

Czy Podatnik ma odprowadzić podatek dochodowy od otrzymanego wynagrodzenia za posadowienie na działce transformatora?

POSTANOWIENIENa podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa /tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm./ Naczelnik Urzędu Skarbowego w Jeleniej Górze stwierdza, że Pani stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 22 marca 2006 roku o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej odprowadzenia podatku dochodowego od osób fizycznych od wynagrodzenia za posadowienie na działce transformatora jest nieprawidłowe. UZASADNIENIEW dniu 22 marca 2006 roku do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Jeleniej Górze wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który uzupełniono w dniu 21.04.2006 rok.Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, urzędu celnego lub wójt, burmistrz /prezydent miasta/, starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.Stan faktyczny oraz stanowisko wnioskodawcy w opisywanej sprawie.Wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze Sygn. akt IC 400/04 z dnia 9 lutego 2005 roku zasądzono od EnergiaPro Koncern Energetyczny S.A Oddział w Jeleniej Górze kwotę 3.491,97 zł tyt. wynagrodzenia za nabycie służebności gruntowej przez zasiedzenie w związku z posadowieniem stacji transformatorowej i linii średniego napięcia na działce należącej do Podatniczki.Na skutek złożonej apelacji, Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze wyrokiem Sygn. akt Nr IICa 196/05 z dnia 29 kwietnia 2005 roku zmienił kwotę wynagrodzenia na sumę 3.060,- złPodatniczka stoi na stanowisku, że otrzymane wynagrodzenie nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Wynagrodzenie za usytuowanie transformatora na swojej posesji traktuje jako odszkodowanie, gdyż nie może z tej część działki korzystać. Ocena prawna stanowiska pytającego.Na podstawie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) wolne od podatku dochodowego są otrzymane odszkodowania, jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw, z wyjątkiem: określonych w prawie pracy odpraw i odszkodowań z tytułu skrócenia okresu wypowiedzenia umowy o pracę, odpraw pieniężnych wypłacanych na podstawie przepisów o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn nie dotyczących pracowników, odpraw i odszkodowań z tytułu skrócenia okresu wypowiedzenia funkcjonariuszom pozostającym w stosunku służbowym, odszkodowań przyznanych na podstawie przepisów o zakazie konkurencji, odszkodowań za szkody dotyczące składników majątku związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą, odszkodowań za szkody dotyczące składników majątku związanych z prowadzeniem działów produkcji rolnej, z których dochody są opodatkowane na zasadach, o których mowa w art. 27 ust. 1 ww. ustawy, odszkodowań wynikających z zawartych umów lub ugód.Zgodnie z art. 21 § 1 pkt 3b ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.) wolne od podatku dochodowego są inne odszkodowania otrzymane na podstawie wyroku lub ugody sądowej do wysokości określonej w tym wyroku lub ugodzie, z wyjątkiem odszkodowań:- otrzymanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą,- dotyczących korzyści, które podatnik mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono.Z treści powołanych wyżej przepisów wynika, iż ze zwolnienia korzystają jedynie te odszkodowania, których prawo do otrzymania wynika wprost z przepisów ustaw, z wyjątkiem wyłączonych ze zwolnienia wolą ustawodawcy. Z przedstawionego przez Podatniczkę stanu faktycznego wynika, że Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze wyrokiem z dnia 9 lutego 2005 roku Sygn. akt IC 400/04 zasądził na rzecz Podatniczki kwotę 3.491,97 zł tytułem wynagrodzenia za służebność nabytą przez zasiedzenie, a ustanowioną na rzecz EnergiiPro Koncern Energetyczny S.A. Oddział Jelenia Góra. Na skutek wniesionej przez obie strony apelacji od powyższego wyroku Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądzoną w nim kwotę określił na 3.060,- złEnergiaPro Koncern Energetyczny S.A. Oddział w Jeleniej Górze wykorzystywał część nieruchomości należącej do Pani Wandy Sznajder, ponieważ nieruchomość ta była zabudowana stacją transformatorową oraz pozostałą infrastrukturą energetyczną (linia średniego napięcia). Sposób wykorzystywania tej nieruchomości przez EnergięPro Koncern Energetyczny, jak również okres tego wykorzystania, stanowiły przesłanki do nabycia służebności gruntowej przez zasiedzenie, co potwierdził w swoim wyroku Sąd Rejonowy. Ponieważ ustanowienie służebności następuje zwykle za wynagrodzeniem, Pani Wanda Sznajder uprawniona była do domagania się wynagrodzenia, które ma stanowić świadczenie ekwiwalentne pełniąc funkcje ceny, ale nie posiadające charakteru odszkodowania. W związku z powyższym, wymienione wyżej przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zwalniające odszkodowania z opodatkowania podatkiem dochodowym, nie mają w tym przypadku zastosowania. Otrzymane przez Panią wynagrodzenie, zgodnie z art. 20 ust. 1 cytowanej ustawy stanowić będzie przychód z innych źródeł. Za przychody z innych źródeł uważa się w szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, zasiłki pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty z wyjątkiem alimentów na rzecz dzieci, stypendia, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nie należące do przychodów określonych w art. 12-14 i 17 oraz przychody nie znajdujące pokrycia w ujawnionych źródłach. Reasumując, kwota wynagrodzenia wypłaconego za ustanowienie służebności gruntowej przez zasiedzenie nie korzysta ze zwolnienia od opodatkowania jako odszkodowanie, stanowi natomiast przychód z innych źródeł.Kwotę wynagrodzenia powinna Pani doliczyć do innych dochodów uzyskanych w 2005 roku (np. z tytułu emerytury) i opodatkować na zasadach ogólnych, tj. z zastosowaniem skali podatkowej określonej w art. 27 ust. 1 cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.W związku z powyższym stanowisko Pani zawarte we wniosku z dnia 22 marca 2006 roku i uzupełnione pismem z dnia 21 kwietnia 2006 roku jest nieprawidłowe.Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w 2005 roku. Jak stanowi art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Jeleniej Górze w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.Zażalenie podlega opłacie skarbowej.