Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 09.05.2006, sygn. USPDI/415-1/11/06, Urząd Skarbowy w Legnicy, sygn. USPDI/415-1/11/06

Czy otrzymaną fakturę VAT za wymianę zużytych, wypalonych części pieca piekarniczego, stanowiącego środek trwały można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów księgując ją pod datą wystawienia w kolumnie 14 podatkowej księgi przychodów i rozchodów.

POSTANOWIENIENa podstawie art. 14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Legnicy stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 13.01.2006 r., który wpłynął w dniu 15.02.2006 r., o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych, w kwestii zaliczenia wydatków na remont środka trwałego do kosztów uzyskania przychodów - jest prawidłowe.U Z A S A D N I E N I EW dniu 15.02.2006 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Legnicy wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego. Pismem z dnia 06.03.2006 r. organ podatkowy wezwał Pana do uzupełnienia braków formalnych we wniosku. Braki formalne wniosku zostały uzupełnione na piśmie w dniu 16.03.2006 r. Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.W przedmiotowym wniosku oraz wyjaśnieniu przedstawili Państwo następujący stan faktyczny. Od 1993 r. spółka amortyzowała piec piekarniczy używany dla potrzeb działalności gospodarczej, którego wartość początkową w ewidencji środków trwałych określono na kwotę 9775,00 zł., po aktualizacji w 1995 r. wartość stanowiła 12.512,00 zł. Przedmiotowy piec amortyzowany był wg stawki12,5% do miesiąca października 2001 r. - wówczas nastąpiło zakończenie amortyzacji. W miesiącu październiku 2001 r. zwiększona została wartość pieca o dokonaną wymianę drzwi wsadowych i aparatu wsadowego o wartości 5200,00 zł, od wartości tej liczono amortyzację wg stawki 14%. do miesiąca lutego 2006 r. wartość umorzenia od wartości pieca wynosi 3033,34 zł. w miesiącu listopadzie 2004 r. dokonali Państwo wymiany rusztu paleniska i urządzenia nawiewnego. Łączna wartość wymiany, o którą została zwiększona wartość pieca wyniosła 8200,00 zł, od której liczono amortyzację wg stawki 14%. Do końca lutego 2006 r. wartość umorzenia od dokonanej modernizacji pieca w 2004 roku wynosi 1435,01 zł. W miesiącu lutym 2006 r. dokonali Państwo remontu pieca poprzez wymianę zużytych, wypalonych części pieca tj. drzwi i płyt wypiekowych zakupionych na podstawie faktury 9/2006 r. na łączną kwotę netto 8780,00 zł, do remontu zużyto dodatkowo cegłę i zaprawę klejową o wartości 227,54zł. W związku z powyższym stawiacie Państwo pytanie czy otrzymaną fakturę VAT za wymianę ww. części można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu, księgując ją pod datą wystawienia w kol. 14 podatkowej księgi przychodów i rozchodów.Jednocześnie przedstawiacie Państwo własne stanowisko w tej sprawie, zgodnie z którym uważacie, że wydatek poniesiony na wymianę tych części powinien być zaliczony bezpośrednio do kosztów w podatkowej księdze przychodów i rozchodów jako koszt remontu. Dokonanie jedynie wymiany starych zużytych wyeksploatowanych części, co wynikało z potrzeby dalszego użytkowania pieca, nie spowodowało zwiększenia jego wartości. Zgodnie z Państwa oświadczeniem wykonane prace polegały na przywróceniu pierwotnego stanu użytkowego pieca i nie spowodowały ulepszenia tego urządzenia oraz nie wpłynęły na wzrost wydajności produkcji. W nawiązaniu do powyższego stanu faktycznego wyjaśnia się co następuje: Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j. t. Dz. U. Nr 14, z 2000 r. poz. 176 ze zm.) - kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23. Zgodnie z tą zasadą możliwość zaliczenia wydatku do podatkowej kategorii kosztów uzyskania przychodów istnieje wówczas, gdy spełnione są łącznie następujące przesłanki, tj. wydatek:1. pozostaje w związku przyczynowym z przychodem lub źródłem przychodu i jest poniesiony w celu osiągnięcia przychodu,2. nie znajduje się na liście kosztów nie uznawanych za koszty uzyskania przychodów wymienionych w art. 23 ust. 1 ustawy.