Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 30.05.2006, sygn. PDII415/1/20/06, Urząd Skarbowy w Legnicy, sygn. PDII415/1/20/06

Czy od przychodu wykazanego w informacji PIT-8C za 2005 r. należy odprowadzić podatek dochodowy od osób fizycznych, w sytuacji gdy Pana wynagrodzenie finansowane jest w części ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego a w części z budżetu państwa?

POSTANOWIENIENa podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Legnicy stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2006 r., (uzupełnionym dnia 16.03.2006 r.) o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej wyjaśnienia, czy od przychodu wykazanego w informacji PIT-8C za 2005 r. należy odprowadzić podatek dochodowy od osób fizycznych, w sytuacji gdy Pana wynagrodzenie finansowane jest w części ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego a w części z budżetu państwa - jest nieprawidłowe.UZASADNIENIEW dniu 27.02.2006 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Legnicy wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Pismem z dnia 10.03.2006 r. organ podatkowy wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku, tj. do przedstawienia wyczerpująco stanu faktycznego oraz do przedstawienia własnego stanowiska w sprawie. Braki formalne wniosku zostały uzupełnione pismem z dnia 16.03.2006 r. Jak stanowi przepis art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemne zapytanie podatnika, płatnika lub inkasenta, mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie. Z treści pisma wynika, że w dniu 31 sierpnia 2005 r. zawarł Pan umowę z uczelnią na odbycie stażu absolwenckiego w ramach projektu "TWIPSA: Transfer Wiedzy do Przedsiębiorstw Dolnośląskich poprzez Staże Absolwenckie PWr". Umowa ta jest realizowana w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego, Działanie 2.6 pt. "Regionalne Strategie Innowacyjne i Transfer Wiedzy". Projekt finansowany jest w 75% ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego i w 25% z budżetu państwa. Zgodnie z ww. programem został Pan skierowany na odbycie stażu do wytypowanego przedsiębiorstwa, natomiast podmiotem wypłacającym Panu jako stażyście dodatek stażowy jest uczelnia, która jako jednostka naukowa korzystająca z publicznych środków wspólnotowych i publicznych środków krajowych stała się Pana płatnikiem. Uczelnia nie odprowadzała od dodatków stażowych należnej składki na ubezpieczenie społeczne oraz zaliczki na podatek dochodowy. W uzupełnieniu wniosku wskazał Pan, że w otrzymanej od płatnika informacji PIT-8C uwzględnione zostały w całości należności wypłacone Panu przez uczelnię w 2005 r. oraz, że nie otrzymał Pan od płatnika innych informacji o dochodach uzyskanych w 2005 r. w związku z odbywaniem stażu absolwenckiego. Jednocześnie wskazał Pan, że wykazany w informacji PIT-8C dodatek stażowy jest sumą należności wypłacanej za każdy miesiąc odbytego stażu - zgodnie z umową zawartą z uczelnią - i nie stanowi on dodatku stażowego w rozumieniu przepisów kodeksu pracy. Przedstawiając własne stanowisko w sprawie wyrażono opinię, że dochód w postaci dodatku stażowego uzyskany przez Pana w 2005 r. nie stanowi dochodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.Odnosząc się do powyższego, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Legnicy zważył, co następuje.