Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.11.2006, sygn. IPB2/4117-44/06/3, Izba Skarbowa w Katowicach Ośrodek Zamiejscowy w Bielsku-Białej, sygn. IPB2/4117-44/06/3

Czy istnieje możliwość rozliczania działalności biegłego sądowego łącznie z prowadzoną działalnością gospodarczą, której przedmiotem w znacznej części są ekspertyzy rzeczoznawców i szkolenia?

DECYZJA

Na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 5 września 2006 r. wniesionego przez ......na postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego Częstochowie z dnia 24 sierpnia 2006 r. Nr DUS-PDFD-415/21/2006... stwierdzające, że stanowisko podatniczki przedstawione we wniosku z dnia 29 maja 2006 r. , uzupełnionym pismem z dnia 11 lipca 2006 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej możliwości rozliczania działalności biegłego sądowego łącznie z prowadzoną działalnością gospodarczą w której przedmiotem działalności w znacznej części są ekspertyzy rzeczoznawców i szkolenia jest nieprawidłowe - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach odmawia zmiany zaskarżonego postanowienie organu pierwszej instancji.

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 29 maja 2006 r. , uzupełnionym pismem z dnia 11 lipca 2006 r. , wnioskodawczyni zwróciła się do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego Częstochowie o wydanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej możliwości rozliczania działalności biegłego sądowego łącznie z prowadzoną działalnością gospodarczą, której przedmiotem w znacznej części są ekspertyzy rzeczoznawców i szkolenia.Zgodnie z przedstawionym we wniosku stanem faktycznym, podatniczka jest biegłym sądowym i sporządza na zlecenie m.in. Sądu opinie na podstawie "Postanowienia o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego". Jednocześnie prowadzi działalność gospodarczą, której przedmiotem w znacznej części są ekspertyzy rzeczoznawcy i szkolenia. Wnioskodawczyni stanęła na stanowisku, że wykonując usługi jako biegły sądowy wystawia jako podmiot gospodarczy faktury VAT oraz wnosi do ich rozliczenia oświadczenie, że jest podatnikiem podatku VAT i podatku dochodowego od osób fizycznych co świadczy, że usługa będzie rozliczana w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, zatem instytucje zlecające w tym Sąd nie powinny potrącać zaliczek na podatek dochodowy.