Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.10.2006, sygn. 1473/671/WD/423/79/06/JŻ, Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1473/671/WD/423/79/06/JŻ

1.Kto jest adresatem powyższych zeznań podatkowych czy Urząd Skarbowy w MMMM czy Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu,2.Czy do CIT-8 za okres od 01.2006. do 07.2006 należy załączyć informację dodatkową potwierdzoną przez Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy spółki przejmującej,3.W przypadku przejęcia YY obie spółki korzystały z uproszczonej formy płacenia podatku dochodowego w roku 2006. W jakiej wysokości powinna być uiszczona zaliczka na podatek dochodowy za miesiąc lipiec 2006r w spółce przejmowanej i przejmującej oraz jaka powinna być zaliczka w spółce przejmującej w miesiącu sierpniu 2006r?

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005r. Dz. U. Nr 8 poz.60 z późn.zm.) po rozpatrzeniu wniosku XXX S.A. Z lipca 2006r.

Naczelnik Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu stwierdza, że stanowisko wnioskodawcy dotyczące :

- obowiązku złożenia CIT-8 za skrócony rok podatkowy spółek przejmowanych jest nieprawidłowe,

- obowiązku złożenia CIT-2, CIT-ST, CIT-ST/A do 20.10.2006r za spółkę ZZ S.A (przejmowaną) jest prawidłowe,

- wysokości uiszczenia zaliczki w formie uproszczonej za miesiąc lipiec 2006r przez XXX S.A. jest nieprawidłowe,

- wysokości uiszczenia zaliczki w formie uproszczonej za miesiąc sierpień 2006r przez XXX S.A. jest prawidłowe.