Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 05.10.2006, sygn. 1401/PH-II/4407/14-53/06/AS, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PH-II/4407/14-53/06/AS

Czy w mianowniku proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy VAT powinien być uwzględniany obrót z tytułu działalności Spółki, co do której nie jest odliczany w całości podatek VAT naliczony?

DECYZJA

Na podstawie art. 233 § 1 pkt 1, art. 14a § 1, art. 207 i art. 239 oraz art. 14 b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 - tekst jednolity ze zm.), art. 90 ust 1-3 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.), po rozpatrzeniu zażalenia Spółki z dnia 13.03.2006 r. na postanowienie Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 01.03.2006 r. nr 1472/RPP1/443-141/06/MK w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego, zgodnie z którym uznano stanowisko strony za nieprawidłowe - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie