Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 06.11.2006, sygn. 1471/NTR2/443-318/06/AR, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/NTR2/443-318/06/AR

Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż świadczone na jej rzecz przez podmiot zagraniczny usługi nie powinny być traktowane jako usługi związane z nieruchomością, o których mowa w art. 27 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, ale jako usługi określone w art. 27 ust. 4 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług, a w związku z powyższym miejscem świadczenia (opodatkowania) tych usług jest miejsce, gdzie Strona (nabywca usług) posiada siedzibę, zgodnie z art. 27 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług. A także, że podatnikiem zobowiązanym do rozliczenia podatku z tytułu importu usług jest Strona jako ich usługobiorca, zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku od towarów i usług.