Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.11.2006, sygn. 1472/DPC/415-95/06/PK, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/DPC/415-95/06/PK

czy postanowienie Naczelnika US w Pruszkowie prawidłowo interpretuje przepisy i czy Spółka ma obowiązek korygować informacje PIT-8B za lata ubiegłe, a jeśli tak to komu zostanie zwrócona nadpłata z wynikająca z tej korekty.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka zawarła z osobą fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej umowę o dzieło. Część wynagrodzenia z tytułu tej umowy zostało określone w wysokości zależnej od wysokości kosztów podróży i pobytu poniesionych przez wykonującego dzieło w związku z wykonaniem dzieła. Spółka wskazuje także iż z zawartej umowy o dzieło nie wynika iż Spółka zwraca tej osobie koszty podróży i pobytu związane z wykonaniem dzieła.