Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 17.11.2006, sygn. 1471/DPD1/423-122/06/SG, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPD1/423-122/06/SG

Czy przy rozliczaniu ceny ze sprzedaży funduszowi sekurytyzacyjnemu wierzytelności kredytowych, Bank powinien w pierwszej kolejności ustalić wynik na sprzedaży należności głównej (kapitału kredytu), a ewentualnie w dalszej kolejności alokować cenę sprzedaży wierzytelności do części dotyczącej odsetek oraz innych wydatków i opłat.

P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14a § 4 w zw. z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku Banku, z dnia 16.08.2006r. (data wpływu do urzędu 18.08.2006r.), o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, tj. potwierdzenia, czy przy rozliczaniu ceny ze sprzedaży funduszowi sekurytyzacyjnemu wierzytelności kredytowych, Bank powinien w pierwszej kolejności ustalić wynik na sprzedaży należności głównej (kapitału kredytu), a ewentualnie w dalszej kolejności alokować cenę sprzedaży wierzytelności do części dotyczącej odsetek oraz innych wydatków i opłat, Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie #8722; biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawny

postanawia:

-uznać stanowisko Strony za nieprawidłowe.

U z a s a d n i e n i e

Z przedstawionego przez wnioskodawcę stanu faktycznego wynika, że Bank w ramach prowadzonej działalności gospodarczej udziela kredytów podmiotom gospodarczym i ludności. W przypadku, gdy kredytobiorca nie spłaca swojego zobowiązania z tytułu zawartej umowy kredytowej, Bank podejmuje czynności mające na celu windykację należności, a następnie po zakończeniu własnej akcji windykacyjnej, zmierza do odzyskania możliwie największej kwoty niespłaconego kredytu w drodze sprzedaży wierzytelności. W sytuacji będącej przedmiotem niniejszego wniosku, Bank zawiera z funduszem sekurytyzacyjnym umowę dotyczącą sprzedaży portfela przeterminowanych wierzytelności wynikających z udzielonych przez Bank kredytów.Przedmiotem umowy sprzedaży jest ogół praw przysługujących Bankowi z tytułu zawartej umowy kredytowej, tj. zarówno kwota główna wierzytelności (kapitał kredytu), jak i prawa akcesoryjne w stosunku do wierzytelności, w szczególności zaś niezapłacone a naliczone odsetki i opłaty poniesione lub naliczone przez Bank w związku z dochodzeniem wierzytelności, do których zwrotu - na podstawie umowy kredytowej - zobowiązany jest kredytobiorca.Z uwagi na fakt, że sprzedaż dotyczy wierzytelności przeterminowanych, cena uzyskana przez Bank ze sprzedaży tych wierzytelności będzie znacząco niższa od ich wartości nominalnej, tj. cena ta nie pokryje nawet kwoty wydatków poniesionych przez Bank na udzielenie przedmiotowych kredytów (kwoty głównej kredytów). Z ekonomicznego punktu widzenia w związku ze sprzedażą wierzytelności do funduszu sekurytyzacyjnego Bank zrealizuje więc stratę odpowiadającą różnicy pomiędzy wartością nominalną udzielonych kredytów a ceną uzyskaną z ich sprzedaży.Zważywszy, iż cena sprzedaży wierzytelności nie przewyższy kwot kapitału zbywanych kredytów, w umowie sprzedaży nie zostanie odrębnie określona cena za prawa akcesoryjne do wierzytelności (np. odsetki, naliczone opłaty windykacyjne, inne wydatki), które przejdą na nabywcę wierzytelności wraz z kwotą główną. Umowa sprzedaży będzie zatem określać wyłącznie cenę za kwoty główne zbywanych wierzytelności.W związku z przedstawionym wyżej stanem faktycznym Spółka zwraca się o potwierdzenie, czy przy rozliczaniu ceny ze sprzedaży funduszowi sekurytyzacyjnemu wierzytelności kredytowych, Bank powinien w pierwszej kolejności ustalić wynik na sprzedaży należności głównej (kapitału kredytu), a ewentualnie w dalszej kolejności alokować cenę sprzedaży wierzytelności do części dotyczącej odsetek oraz innych wydatków i opłat.