Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 26.10.2006, sygn. 1401/PH-II/4407/14-64/06/AS, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PH-II/4407/14-64/06/AS

Czy możliwe jest zwiększenie kwoty podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku w przypadku gdy wierzytelność powstała z tytułu zakupu płodów rolnych przekazywana jest nie na rachunek bankowy rolnika ryczałtowego lecz bezpośrednio na rachunek bankowy komornika sądowego?

DECYZJA

Na podstawie art. 233 § 1 pkt 1, art. 14a § 1, art. 207 i art. 239 oraz art. 14 b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 - tekst jednolity ze zm.), art. 116 ust. 6 pkt 2 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 30.03.2006 r. wniesionego na postanowienie Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 15.03.2006 r. nr 1472/RPP1/443-170/06/AW w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego, zgodnie z którym uznano stanowisko strony za nieprawidłowe - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

postanowił

- odmówić zmiany zaskarżonego postanowienia.

UZASADNIENIE

Z przedstawionego stanu faktycznego opisanego we wniosku z dnia 18.01.2006 r. wynika, że Spółka prowadzi działalność gospodarczą w zakresie handlu zbożami oraz produkcji pasz zwierzęcych. Nabywane przez Spółkę zboże w znacznej mierze pochodzi od kontrahentów posiadających status rolników ryczałtowych. Czynność zakupu płodów rolnych od rolników ryczałtowych dokumentowana jest wystawioną fakturą VAT RR. Jednakże w toku prowadzonej działalności zdarzają się przypadki, iż następuje zajęcie przez komornika sądowego wierzytelności rolników ryczałtowych z tytułu sprzedanych na rzecz Spółki płodów rolnych.