Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 08.09.2006, sygn. 1401/BP-I/4230Z-95/06/KK, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/BP-I/4230Z-95/06/KK

dot. zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wypłaconego na mocy wyroku sądowego wynagrodzenia z tytułu bezprawnego korzystania z praw autorskich do utworów reklamowych wraz z odsetkami za zwłokę

D E C Y Z J A

Na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a w związku z art. 239 i art. 14 b § 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm. ), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 01.08.2006 r. Towarzystwa Emerytalnego na postanowienie Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 24.07.2006 r. Nr 1472/SOI/423-10/06/BLG w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie Podatnika w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych

o r z e k a

zmienić postanowienie Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego z dnia 24.07.2006 r. Nr 1472/SOI/423-10/06/BLG i uznać stanowisko Podatnika przedstawione we wniosku z dnia 28.04.2006 r. za prawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 04.05.2006 r. Spółka wystąpiła z wnioskiem w trybie art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa do Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wypłaconego na mocy wyroku sądowego wynagrodzenia z tytułu bezprawnego korzystania z praw autorskich do utworów reklamowych wraz z odsetkami za zwłokę.Podatnik ( Spółka ) jako reklamodawca zawarł z Agencją Reklamową umowę. Agencja Reklamowa między innymi zobowiązała się przenieść na Spółkę prawa autorskie do utworów stworzonych w ramach kampanii reklamowej prowadzonej na zlecenie Spółki oraz udzielić licencji na wykorzystywanie utworów zakupionych na zlecenie Spółki. W wyniku sporu pomiędzy stronami nie doszło do podpisania umowy licencyjnej i umowy o przeniesieniu praw autorskich. Towarzystwo emerytalne przyjęło stanowisko, że mimo nie podpisania stosownych umów prawa autorskie zostały przeniesione na mocy pierwotnie podpisanej umowy o wykonanie kampanii reklamowej oraz na skutek zapłaty należnego wynagrodzenia. Spółka wykorzystała w swojej działalności utwór reklamowy, będący przedmiotem umowy. W wyniku takiego działania przeciwko Podatnikowi został wniesiony pozew sądowy, w którym Agencja Reklamowa domagała się zaprzestania naruszeń praw autorskich. W efekcie Sąd uznał, iż faktycznie Spółka dopuściła się naruszenia praw autorskich należących do powoda i został wydany wyrok zasądzający od Spółki na rzecz powoda kwotę 916.065,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 11 sierpnia 2000 r. do dnia zapłaty. Zasądzona kwota stanowi wynagrodzenie należne Agencji Reklamowej z tytułu bezprawnego korzystania przez Towarzystwo z praw autorskich do utworów wytworzonych przez Agencję. Kwota zasądzona została przez Spółkę zapłacona. Zdaniem Spółki wypłacone odszkodowanie z tytułu naruszenia praw autorskich wraz z odsetkami stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodów, gdyż istnieje wyraźny związek między tym odszkodowaniem a osiąganymi przez Spółkę przychodami. Korzystanie przez Spółkę z owego utworu reklamowego przyczyniało się do zwiększenia rozpoznawalności marki Spółki i tym samym zwiększonej akwizycji członków otwartego funduszu emerytalnego zarządzanego przez Spółkę.