Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 18.08.2006, sygn. 1424/2170/423/4/2006/AK/3, Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1424/2170/423/4/2006/AK/3

Czy Urząd Skarbowy miałby prawo określić przychód wspólników szacunkowo wg wartości rynkowej skoro operacja nie miałaby charaketru odpłatnego zbycia lub też darowizny?

Na podstawie art.14a §1, §3 i §4 oraz art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz.60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku X Sp. z o.o. z siedzibą w Radomiu przy ul. X NIP X z dnia 16.05.2006r. (data wpływu - 22.05.2006r.) uzupełnionego w dniach 20.06.2006r. oraz 03.08.2006r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Radomiu stwierdza, iż stanowisko wyrażone we wniosku - w części dot. pytania nr 1 "czy w spółce powstanie dochód do opodatkowania?"- wniosek rozpatrzono wydając odrębne postanowienie,- w części dot. pytania nr 2 "jaki dochód winni wykazać wspólnicy, którzy otrzymali nieruchomość w zamian za umorzone udziały i jaki zapłacić podatek?"- wniosek rozpatrzono wydając odrębne postanowienie,- w części dot. pytania nr 3 " czy Urząd Skarbowy miałby prawo określić przychód tychże wspólników szacunkowo wg wartości rynkowej skoro operacja nie miałaby charakteru odpłatnego zbycia lub też darowizny?" - jest nieprawidłowe.Sp. z o.o. X z siedzibą w Radomiu przy ul. X NIP X w dniu 22.05.2006r. r. złożyła wniosek o interpretację przepisów podatkowych co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W dniach 20.06.2006r. oraz 03.08.2006r. jednostka złożyła uzupełnienie przedmiotowego wniosku.