Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.03.2006, sygn. 1473/WV/443/437/292/2005/JZ, Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1473/WV/443/437/292/2005/JZ

1)Czy Spółka, na podstawie artykułu 86 w związku z artykułem 88 Ustawy o VAT, ma prawo odliczyć podatek VAT naliczony od towarów i usług zakupionych w związku z wykonaniem Inwestycji? 2)Czy Spółka, na podstawie artykułu 7 Ustawy o VAT, ma obowiązek potraktować nieodpłatne przekazanie Inwestycji jako dostawę towarów opodatkowaną VAT i w związku z tym naliczyć VAT należny?

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U. z 2005r Nr 8 poz.60 z późn. zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 05.12.2005r (data wpływu do Urzędu) żądającego udzielenia pisemnej interpretacji art.5, art.7, art.86 ust.1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. nr 54, poz. 535 z późn.zm.), Naczelnik Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu stwierdza, że stanowisko wnioskodawcy podane we wniosku jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

1.Podany we wniosku stan faktyczny jest następujący:W 2004 roku Spółka zakończyła, dokonywaną we własnym zakresie i na swój koszt, inwestycję w infrastrukturę drogową zlokalizowaną na skrzyżowaniu dróg dojazdowych do fabryki Spółki ("Inwestycja"). Podstawą dla wykonania Inwestycji była decyzja Wojewody Mazowieckiego z dnia 16 lipca 2003 roku (sygn. XXXXX, stanowiąca załącznik do niniejszego wniosku). Spółka, dokonując Inwestycji, wykonywała nałożony przepisami prawa obowiązek wynikający z artykułu 16 ustęp 1 ustawy z dnia 21 marca 1985 roku - o drogach publicznych (tekst jednolity, Dz. U. z 2004 roku, nr 204, poz. 2086, z późniejszymi zmianami), w myśl którego:,,Budowa lub przebudowa dróg publicznych spowodowana inwestycją niedrogową należy do inwestora tego przedsięwzięcia".Po zakończeniu realizacji Inwestycji Spółka sporządziła protokół przekazania Inwestycji (protokół nr 1 z dnia 29 września 2004 roku, dalej jako "Protokół", stanowiący załącznik do niniejszego wniosku). Protokół został doręczony Mazowieckiemu Zarządowi Dróg Wojewódzkich ("Zarząd"), jednak do tej pory nie został przez Zarząd przyjęty, z uwagi na rozbieżności dotyczące statusu prawnego służebności gruntowych na terenach towarzyszących Inwestycji. W związku z czym do przekazania Inwestycji jeszcze nie doszło.