Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 14.03.2006, sygn. 1419/UPO-415/47/06/MP/1, Urząd Skarbowy w Płocku, sygn. 1419/UPO-415/47/06/MP/1

Czy wierzytelność wynikająca z nakazu zapłaty, jako spełniająca warunki określone w art. 23 ust. 1 pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych może być zaliczona do kosztów działalności - w miesiącu uprawomocnienia się orzeczenia sądu, czyli w grudniu 2005r., czy też - w miesiącu otrzymania informacji z sądu, czyli w styczniu 2006r. lub w miesiącu następnym ?

P O S T A N O W I E N I E

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Płocku działając na podstawie art. 14a § 1-4 w związku z art. 216 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.)postanawia wydać pisemną interpretację, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego Podatnikowi oceniając jego stanowisko odnośnie zaliczenia nieściągalnej wierzytelności w koszty uzyskania przychodów , przedstawione we wniosku z dnia 23.02.2006 r. (wpływ do Urzędu dnia 23.02.2006 r.) o udzielenie interpretacji jako nieprawidłowe.