Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 27.01.2006, sygn. 1471/NTR1/443-563/05/LS, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/NTR1/443-563/05/LS

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Strona współwynajmuje od gminy lokal użytkowy. W związku z realizacją przedmiotowej umowy gmina wystawia na rzecz Strony faktury VAT. Strona związane z tym wydatki zalicza do kosztów uzyskania przychodów, natomiast podatek naliczony wynikający z przedmiotowych faktur stanowi podstawę do obniżenia kwoty podatku należnego.We wrześniu 2003 r., w związku z awarią instalacji wodnokanalizacyjnej i zawieszeniem przez Stronę działalności w ww. lokalu, gmina wyraziła zgodę na obniżenie o 50% wysokości czynszu (netto) za lipiec i sierpień 2003 r., pod warunkiem uregulowania podatku (VAT).Z uwagi na fakt, iż Strona za wynajem lokalu w lipcu i sierpniu 2003r. otrzymała już faktury VAT, zwróciła się do gminy o wystawienie faktur korygujących za te okresy, uwzględniających ww. obniżkę czynszu. Faktury takie otrzymała 13.10.2004 r., w związku z czym w deklaracji dla podatku od towarów i usług odpowiednio skorygowała podatek naliczony. Następnie w sierpniu 2005 r. Strona otrzymała od gminy kolejne faktury korygujące wraz z informacją, iż faktury te dotyczą błędnie wystawionych faktur korygujących otrzymanych przez Stronę w dniu 13.10.2004r. W informacji wskazano, iż podstawą obniżenia 50% czynszu za lipiec i sierpień 2003 r. było uregulowanie przez Stronę podatku (VAT). Strona zwróciła ww. faktury korygujące bez akceptacji, powołując się na obowiązujące przepisy o podatku od towarów i usług. W dniu 6.09.2005 r. Strona ponownie otrzymała wspomniane faktury korygujące z tym samym uzasadnieniem.W związku z tym Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż postąpiła prawidłowo żądając wystawienia faktur korygujących za lipiec i sierpień 2003 r. oraz słusznie odesłała ww. faktury korygujące do faktur korygujących.