Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 18.01.2006, sygn. US-PP/443/ 58 /05, Urząd Skarbowy w Sanoku, sygn. US-PP/443/ 58 /05

Czy wynagrodzenie otrzymywane z działalności wykonywanej osobiście na podstawie umów zlecenia i umów o dzieło, których przedmiotem jest przeprowadzanie procesu certyfikacji, wdrażanie audytów, wdrażanie systemów zarządzania jakością oraz utrzymywanie i nadzorowanie funkcjonowania systemów zarządzania jakością, stanowi działalność wykonywaną osobiście w rozumieniu art. 15 ust. 3 pkt. 3 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11.03.2004 r. wobec czego wykonujący te czynności jest podatnikiem podatku od towarów?

Działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm.), art. 5 ust. 1 pkt. 1, art. 15 ust. 1, ust. 2, ust. 3, ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. nr 54 poz. 535 ze zm.) w odpowiedzi na pisemny wniosek Pana K P zam. z dnia 08.08.2005 r. i złożony do tut. organu podatkowego w dniu 08.08.2005 r.- po uchyleniu przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzją z dnia 30.11.2005 r. znak: IS.IX/3-443/ postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w Sanoku znak: US-PP/443/58/05 z dnia 08.09.2005 r. dotyczącego interpretacji zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa, kontrola skarbowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym Naczelnik Urzędu Skarbowego w Sanoku po wnikliwej analizie stanowiska wnioskodawcy, który uważa, iż wynagrodzenie otrzymywane z działalności wykonywanej osobiście na podstawie umów zlecenia i umów o dzieło, których przedmiotem jest przeprowadzanie procesu certyfikacji, wdrażanie audytów, wdrażanie systemów zarządzania jakością oraz utrzymywanie i nadzorowanie funkcjonowania systemów zarządzania jakością, nie stanowi działalności wykonywanej osobiście w rozumieniu art. 15 ust. 3 pkt.3 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11.03.2004 r. wobec czego nie jest on podatnikiem podatku od towarów i usług nawet w przypadku przekroczenia z tego tytułu kwoty zwolnienia 10.000 euro, postanawia uznać, iż przedstawione we wniosku stanowisko