Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 18.05.2005, sygn. PP/443-34-2/ET/05, Drugi Urząd Skarbowy w Opolu, sygn. PP/443-34-2/ET/05

Podatnik wskazuje, że prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług windykacyjnych opodatkowanych stawką 22%, a także sprzedaż detaliczną w małym kiosku, w którym sprzedaje towary w stawkach 22% i 7%. Do miesiąca lutego 2005 r. dokonywał jedynie sprzedaży opodatkowanej i do momentu tego odliczał podatek naliczony w całości. W miesiącu marcu 2005 r. Podatnik dokonał sprzedaży zwolnionej. Sprzedaż ta jest następstwem zawarcia umowy agencyjnej ze s........................, której przedmiotem jest sprzedaż zakładów na gry losowe, która to usługa objęta jest grupowaniem PKWiU 92.71/2. W związku z tym rodzajem sprzedaży Podatnik nie dokonuje zakupów. Ponoszone koszty ogólne (usługi telekomunikacyjne, księgowe, zakup energii elektrycznej, ogrzewania lokalu) nie dają Podatnikowi możliwości bezpośredniego przyporządkowania do sprzedaży opodatkowanej czy zwolnionej. W związku z powyższym Podatnik pyta czy może odliczać podatek VAT z wyżej wskazanych faktur w całości, czy też winien obliczać stosowne struktury. Podatnik uważa, że ma prawo odliczać podatek VAT naliczony w całości, a dopiero po zakończeniu roku 2005 obliczyć stosowną proporcję i ewentualnie dokonać korekty rocznej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00