Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 09.05.2005, sygn. PP/443-36-1/ET/05, Drugi Urząd Skarbowy w Opolu, sygn. PP/443-36-1/ET/05

W oparciu o wyżej przedstawiony stan faktyczny Podatniczka pyta czy korekta deklaracji VAT powinna dotyczyć wszystkich ponoszonych kosztów związanych z prowadzoną przez nią działalnością gospodarczą, czy też tylko tych które odnoszą się bezpośrednio do kolektury Totalizatora Sportowego.

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 216 oraz art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60) po zapoznaniu się z treścią wniosku z dnia 8 marca 2005 r. (doręczonego dnia 9 marca 2005 r.) o pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie P.......................... , zam. .................................. ul. ................................ Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu

stwierdza, że

stanowisko Podatnika jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 marca 2005r. (doręczonym dnia 9 marca 2005r.) P. ............................. zwróciła się o pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w jej indywidualnej sprawie. Wskazuje, że od 1 stycznia 1990r. prowadzi działalność gospodarczą w zakresie handlu detalicznego artykułami spożywczymi i przemysłowymi pochodzenia krajowego i zagranicznego oraz owocami i warzywami, a od 1993r. jest również podatniczką podatku od towarów i usług /VAT/. W 1992r. rozszerzyła działalność gospodarczą poprzez prowadzenie w sklepie kolektury Totalizatora Sportowego. Za działalność tą wystawia faktury, na których nie nalicza podatku VAT, ponieważ zakłady Totalizatora zostały zwolnione z tego podatku. Od 3 września 2000r. /wejście w życie 3% stawki na warzywa i owoce/, a później do końca kwietnia 2004r. podatek VAT rozliczała zgodnie z ujętym wzorem na deklaracji VAT-7. Po wejściu w życie ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług - na podstawie art.90 ust.1 i nast. oraz art.91 ust.1 w związku z art.86 ust.1 dokonała wyliczenia proporcji za 2003r. celem dokonania korekty podatku naliczonego za 2004r., co przedstawia się następująco: