Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.11.2005, sygn. PP 443/1/24/05, Urząd Skarbowy w Trzebnicy, sygn. PP 443/1/24/05

Pytanie podatnika dotyczy momentu dokonania rozliczenia podatku VAT z faktury korygującej.

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Trzebnicy stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 04.08.2005 r., który wpłynął w dniu 11.08.2005 r. o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej momentu dokonania odliczenia podatku VAT z faktury korygującej jest prawidłowe.UZASADNIENIEW dniu 11.08.2005 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Trzebnicy wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Tut. Organ pismem z dnia 18.08.2005 r. wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku. Braki formalne zostały uzupełnione w dniu 31.08.2005 r. Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie. Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, że w grudniu 2004 r. Spółka dokonała obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z otrzymanych w tym okresie faktur za wysłodki. Spółka przytacza, że wysłodki wykorzystywane są w prowadzonej działalności jako pasza dla bydła, co w efekcie powoduje, że służą sprzedaży opodatkowanej, a zatem podatek naliczony przy ich nabyciu podlega odliczeniu. W dniu 22.06.2005 r. Spółka otrzymała fakturę korygującą wystawioną w dniu 01.06.2005 r., a dotyczącą korekty 7% stawki podatku VAT na fakturach wystawionych i otrzymanych w grudniu 2004 r. Zdaniem Spółki fakturę korygującą należy uwzględnić w miesiącu jej otrzymania i dokonać korekty podatku naliczonego w rozliczeniu za czerwiec 2005 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Trzebnicy oceniając stanowisko wnioskodawcy informuje, że jest ono prawidłowe. W art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U Nr 54, poz. 535 ze zm.) zawarto ogólną zasadę dotyczącą obniżenia podatku należnego o podatek naliczony. Zgodnie z powyższym przepisem, w zakresie w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124. Terminy określające skorzystanie z powyższego prawa zostały przez ustawodawcę wymienione w ust. 10 w. w artykułu. Minister Finansów wyszczególnił natomiast prawa i obowiązki nabywców, otrzymujących faktury korygujące w rozporządzeniu z dnia 25 maja 2005 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U Nr 95, poz. 798). Zgodnie z § 17 ust. 4 cyt. rozporządzenia Ministra Finansów nabywca otrzymujący fakturę korygującą:1). jest uprawniony do podwyższenia kwoty podatku naliczonego w rozliczeniu za miesiąc, w którym fakturę otrzymał, a w przypadku nabywców, o których mowa w art. 99 ust. 2 i 3 ustawy, w rozliczeniu za kwartał, w którym fakturę otrzymali- jeżeli ujęcie jej w rozliczeniu spowoduje zwiększenie podatku naliczonego, z uwzględnieniem zasad, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy 2). jest obowiązany do zmniejszenia kwoty podatku naliczonego w rozliczeniu za miesiąc, w którym fakturę otrzymał, a w przypadku nabywców, o których mowa w art. 99 ust. 2 i 3 ustawy, w rozliczeniu za kwartał, w którym fakturę otrzymali - jeżeli ujęcie jej w rozliczeniu spowoduje obniżenie podatku naliczonego. Jak wynika z ust. 5 tego paragrafu zasady wymienionej w ust. 4 pkt 2 nie stosuje się w przypadku, gdy podatnik nie rozliczył podatku określonego w fakturze, której korekta dotyczy. Z opisanego we wniosku stanu faktycznego wynika, że fakturę korygującą, zmniejszającą podatek naliczony, Spółka otrzymała w czerwcu 2005 r. Odliczenia podatku naliczonego określonego w fakturach, których dotyczy przedmiotowa faktura korygująca dokonano w rozliczeniu za miesiąc grudzień 2004 r.Mając zatem na uwadze przytoczone powyżej przepisy oraz przedstawiony stan faktyczny, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Trzebnicy stwierdza, że Spółka, jako nabywca otrzymujący fakturę korygującą, jest obowiązana do zmniejszenia kwoty podatku naliczonego zgodnie z § 17 ust. 4 pkt 2 cyt. rozporządzenia. Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia według stanu prawnego obowiązującego w dniu złożenia wniosku oraz w dniu wydania postanowienia.Jak stanowi art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia. Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.Zażalenie podlega opłacie skarbowej.