Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.06.2005, sygn. PDI415/1/9/05, Urząd Skarbowy w Głogowie, sygn. PDI415/1/9/05

Czy od należnego ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, można odliczyć wydatki poniesione na remont i modernizację lokalu mieszkalnego poniesione w latach 2003-2005 ?

POSTANOWIENIENa podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Głogowie stwierdza, że stanowisko podatnika przedstawione we wniosku z dnia 28.02.2005 r., który wpłynął w dniu 01.03.2005 r., o udzielenie interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej zasad i prawa do odliczenia od należnego ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych wydatków poniesionych w latach 2003-2005 z tytułu remontu i modernizacji lokalu mieszkalnego, jest prawidłowe.UZASADNIENIEW dniu 01.03.2005 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Głogowie wpłynął wniosek podatnika, o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, uzupełniony w dniu 17.03.2005 r.Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60), stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.W przedmiotowym wniosku podatnik opisał stan faktyczny, z którego wynika, że prowadzoną działalność gospodarczą w zakresie handlu zamierza zlikwidować z dniem 15.04.2005 r. i od dnia 15.04.2005 r. będzie wynajmował, stanowiące jego własność lokale - mieszkalny i usługowy. Najem nie stanowi przedmiotu działalności gospodarczej objętej wpisem do ewidencji działalności gospodarczej, a tylko lokal usługowy stanowi składnik majątku firmy, którą zamierza zlikwidować. Lokal usługowy nie był przedmiotem umowy najmu w ramach prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej. Przychody z najmu podatnik zamierza opodatkować ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Na tle opisanego stanu faktycznego podatnik stwierdził, że po likwidacji działalności handlowej, opodatkowując przychody z najmu lokali mieszkalnego i usługowego w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, zachowuje prawo do odliczania od należnego ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, 19% wydatków poniesionych w latach 2003-2005 na remont i modernizację lokalu mieszkalnego, zajmowanego na podstawie tytułu prawnego, natomiast kwota odliczenia z tego tytułu, która nie znalazła pokrycia w podatku za te lata przechodzi do realizacji na lata następne. Mając na uwadze przedstawiony we wniosku stan faktyczny Naczelnik Urzędu Skarbowego w Głogowie stwierdza, że zajęte przez podatnika stanowisko w sprawie jest prawidłowe i znajduje potwierdzenie w przytoczonych poniżej przepisach prawa podatkowego. Zgodnie z art. 2 ust. 1a ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144, poz. 930 ze zm.), osoby fizyczne osiągające przychody z tytułu najmu, podnajmu, dzierżawy i poddzierżawy lub innych umów o podobnym charakterze, jeżeli umowy te nie są zawierane w ramach prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej, mogą opłacać ryczałt od przychodów ewidencjonowanych.