Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 25.04.2005, sygn. PD III 423/1/30/05/AP, Dolnośląski Urząd Skarbowy, sygn. PD III 423/1/30/05/AP

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że w dniu 18 stycznia br. Spółka wypłaciła należności licencyjne firmie mającej siedzibę w Niemczech. Będąc w posiadaniu certyfikatu rezydencji ww. podmiotu niemieckiego, nie opodatkowała i nie pobrała zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Umowa między Polską a RFN obowiązująca do 31.12.2004 r. w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu wyłączała opodatkowanie tych dochodów w Polsce. Nowa umowa między oboma państwami weszła w życie 20 grudnia 2004 r., lecz do dnia wypłaty ww. należności nie została opublikowana w Dzienniku Ustaw, zatem zgodnie z art. 91 Konstytucji nie obowiązywała. Płatnik ma wątpliwości, postanowienia, której umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania tj. "starej" czy "nowej" należy stosować. Spółka utrzymuje, że właściwie postąpiła nie opodatkowując ww. należności według przepisów "starej" umowy o zapobieżeniu podwójnego opodatkowania.