Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 23.05.2005, sygn. PP.443/1/12/05, Urząd Skarbowy w Głogowie, sygn. PP.443/1/12/05

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Wnioskodawca dokonywał w 2004 r. zarówno czynności, w związku z którymi przysługiwało Mu prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, jak i czynności, w związku z którymi takie prawo Mu nie przysługiwało, i że dotyczyła go zasada korzystania z prawa do odliczenia podatku naliczonego od należnego w części proporcjonalnie przypisanej czynnościom, od których przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.Przedmiotowa proporcja, stanowiąca udział wartości czynności dających prawo do odliczenia podatku do wartości całego obrotu za 2003 r., ustalona przez Wnioskodawcę jako szacunkowa na 2004 r., wyniosła 0 %. Wnioskodawca, osiągając w 2003 r. jedynie obrót zwolniony z podatku od towarów i usług w wysokości 27.240,68 zł, nie skorzystał z prawa szacunkowego wyliczenia tej proporcji według prognozy uzgodnionej w formie protokołu z naczelnikiem urzędu skarbowego. Z tych też powodów w 2004 r. nie dokonywał obniżenia podatku należnego o podatek naliczony. Proporcja wyliczona na podstawie rzeczywistych obrotów za okres od maja do grudnia 2004 r. wyniosła 13 %. Wnioskodawca jest zdania, iż mimo niedopełnienia przez Niego obowiązku uzgodnienia z naczelnikiem urzędu skarbowego w formie protokołu prognozy szacunkowo wyliczonej wskazanej proporcji na rok 2004 r., ma On prawo do skorygowania okresu od maja do grudnia 2004 r. w deklaracji za styczeń 2005 r. w trybie przepisów art. 91 w zw. z art. 163 ust. 2 ustawy o VAT.