Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 04.10.2005, sygn. ZP2-4407/I-14/05, Izba Skarbowa w Lublinie Ośrodek Zamiejscowy w Zamościu, sygn. ZP2-4407/I-14/05

Czy wyznaczenie przez sąd adwokata z urzędu przed 1 maja 2004r. i podjęcie przez niego czynności związanych z tak wyznaczoną sprawą również przed 1 maja 2004r. rodzi po stronie adwokata obowiązek podatkowy w zakresie podatku VAT, w sytuacji gdzie osteczne wykonanie usługi (prawomocność orzeczenia) nastąpiło po 1 maja 2004r.?

D E C Y Z J A

Na podstawie art. 233 § 1, pkt 1 w związku z art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005r. Dz. U. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 31.08.2005r. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie zakresu i sposobu stosowania przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.); postanawiam:utrzymać w mocy postanowienie organu I instancji.