Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 01.07.2005, sygn. ZP-II/443-98-74/05, Kujawsko-Pomorski Urząd Skarbowy, sygn. ZP-II/443-98-74/05

Czy w przedmiotowych sytuacjach mamy do czynienia z usługami uszlachetniania.

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005r. Dz. U. Nr 8 poz. 60 ze zm.), Naczelnik Kujawsko - Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Bydgoszczy po analizie złożonego w dniu 6 kwietnia 2004r. wniosku w sprawie stosowania przepisów prawa podatkowego przez Podatnika.

postanawia

- uznać, że przedstawione przez Podatnika jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 6 kwietnia 2005r. do tut. Organu wpłynął wniosek podatnika z dnia 5 kwietnia 2005r. uzupełniony pismem z dnia 26 kwietnia 2005r.

W piśmie tym Jednostka przedstawiła następujący stan faktyczny:

Spółka w miesiącu sierpniu 2004r. wystawiła fakturę eksportową dokumentującą sprzedaż autobusu szynowego dla kontrahenta ukraińskiego. Powyższy autobus montowany jest na terenie Spółki. Część urządzeń specjalistycznych tj. m.in. system bezpieczeństwa ruchu specjalnego i samojezdnego taboru kolejowego, aparatura łączności radiowej została sprowadzona z Ukrainy na procedurze celnej 5100 (uszlachetnianie czynne-system zawieszeń), a następnie zamontowana przez pracowników Spółki do przedmiotowego autobusu szynowego. Usługa montażu polega na wykonaniu listwy podłączeniowej, przeróbki puszek montażowych, wykonaniu dodatkowego okablowania, zmiany punktów mocowania i zabudowy panelu sterowania. Po wykonaniu tych czynności urządzenia montowane są do przedmiotowego autobusu szynowego i sprzedawane kontrahentowi ukraińskiemu w procedurze celnej 3151. Podatnik wyjaśnia ponadto, iż dostawca urządzeń radiowych nie jest odbiorcą autobusu.