Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 25.08.2005, sygn. PB I-3/4117/IN-60/USS/2005/PSz, Izba Skarbowa w Łodzi, sygn. PB I-3/4117/IN-60/USS/2005/PSz

Czy na Sądzie Okręgowym, dokonującym zwrotu kosztów poniesionych przez adwokata z tytułu zastępstwa procesowego świadczonego z urzędu, ciąży obowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, a w konsekwencji, czy taka pomoc prawna ma charakter działalności wykonywanej osobiście w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 13 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych. Czy też może jest to przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 3 cytowanej ustawy?