Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 27.07.2005, sygn. PB I-2/4117/IN-6/USŁ-W/2005/MM, Izba Skarbowa w Łodzi, sygn. PB I-2/4117/IN-6/USŁ-W/2005/MM

Czy wypłacona kwota tytułem zawartej ugody (z pominięciem wokandy sądowej) dotycząca roszczeń odszkodowawczych jednego podmiotu wobec drugiego stanowi koszt uzyskania przychodu ?

Działając na podstawie art. 14b §5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 30.06.2005r. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Łódź-Widzew z dnia 14.06.2005r. Nr IX-005/239/Z/K/05, uchylenia ww. postanowienia.

Stan faktyczny opisany w złożonym przez Państwa wniosku sugerował wadliwość sprzedawanych przez Państwa lakierów. Dopiero w zażaleniu na postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego Łódź-Widzew wyjaśniacie Państwo, iż sprzedawane lakiery były wolne od wad. Jednocześnie przyznajecie Państwo, że ponosicie częściową odpowiedzialność za wadliwość finalnego produktu, powstałą u odbiorcy w wyniku niewłaściwego zastosowania sprzedawanego przez Państwa lakieru.Wskazać należy, iż w obrocie gospodarczym wielokrotnie występują przypadki, w których firma zmuszona jest do ponoszenia ryzyka związanego z prowadzeniem działalności gospodarczej. Jednak ryzyka takiego nie można przenosić przy użyciu przepisów podatkowych na Skarb Państwa. Uznanie za koszt uzyskania przychodu rekompensaty wypłaconej odbiorcy produktu z tytułu Państwa zaniedbań w postaci nie ujęcia w karcie technicznej produktu wyczerpujących zaleceń i wskazówek dotyczących stosowania tego produktu oraz jego testowania przed wprowadzeniem na rynek, byłoby sprzeczne z przepisami prawa podatkowego.W konsekwencji powyższego odszkodowanie w wysokości 10.000 zł z tytułu zawartej ugody nie może zostać uznane za koszt uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej.