Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 12.07.2005, sygn. IUS IPD1/2-423/12/2005, Pierwszy Urząd Skarbowy w Gliwicach, sygn. IUS IPD1/2-423/12/2005

Dotyczy obowiązku składania: deklaracji zaliczkowych CIT-2, zeznań rocznych CIT-8 oraz sprawozdań finansowych przez podmiot wobec, którego umorzono postępowanie upadłościowe.

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gliwicach stwierdza, że stanowisko ............... Sp. z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 20.06.2005 r. (data wpływu do tut. Urzędu: 20.06.2005 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji w indywidualnej sprawie, dotyczącej składania deklaracji CIT-2, zeznań CIT-8 oraz sprawozdań finansowych - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 20.06.2005 r. do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gliwicach wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji dotyczącej składania deklaracji CIT-2, zeznań CIT-8 oraz sprawozdań finansowych.

Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14 § 4 cytowanej ustawy udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

Stan faktyczny opisany przez wnioskodawcę i jego stanowisko w sprawie przedstawia się następująco:

Sąd Rejonowy w Katowicach w dniu 13.03.2001 r. ogłosił upadłość Spółki. W tym samym dniu syndyk masy upadłości przybył do siedziby upadłego i protokolarnie odebrał od członków zarządu pieczątki i czeki oraz pouczył ich, że począwszy od tego dnia nie mają prawa reprezentować upadłej Spółki. Członkowie zarządu przekazali syndykowi min. bilans i rachunek zysków i strat za 2000 r. oraz za okres 01.01.2001 r. - 12.03.2001 r. Sędzia Komisarz zezwolił syndykowi na kontynuowanie działalności produkcyjnej upadłego do dnia 31.12.2001 r. Syndyk, wg jego oświadczenia, widział możliwość przejścia z upadłości w postępowanie układowe.