Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.03.2005, sygn. 1439/DF/410/91/2005/Art14a, Urząd Skarbowy Warszawa-Wawer, sygn. 1439/DF/410/91/2005/Art14a

Prowadząc działalność gospodarczą jeden z klientów nie zapłacił za wykonane usługi. Zleciłem kancelarii prawniczej skierowanie sprawy na drogę sądową, ale tylko do części wierzytelności, gdyż uważałem że pozostałą część dłużnik zapłaci dobrowolnie. Po wydaniu nakazu zapłaty zaksięgowałem w koszty wartość wierzytelności zasądzonej prawomocnym orzeczeniem sądu. Zaksięgowałem również opłatę na rzecz kancelarii. Pod datą wydania postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego przez komornika zaksiegowałem również część wierzytelności, której nie dochodziłem na drodze sądowej.Czy postąpiłem słusznie?