Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 13.12.2005, sygn. IS.IX/3-443/274/05, Izba Skarbowa w Rzeszowie Ośrodek Zamiejscowy w Krośnie, sygn. IS.IX/3-443/274/05

Czy psychiatrzy i psycholodzy opracowując, jako biegli sądowi, opinie na zlecenie sądów i prokuratur jako osoby fizyczne są obowiązani do naliczania podatku VAT w myśl art. 15 ustawy o podatku od towarów i usług?

Działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 w związku z art. 210 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz art. 8 ust. 1 pkt 3, art. 15 ust. 1, art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie po rozpatrzeniu zażalenia Pana J B z dnia 2.11.2005 r. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Przemyślu z dnia 28.10.2005 r. znak: US.IX/443-51/MWA/05 w sprawie interpretacji co do zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług tj. opodatkowania tym podatkiem czynności świadczonych przez biegłych sądowych - odmawia zmiany lub uchylenia zaskarżonego postanowienia.

W oparciu o przepis art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, wnioskiem z dnia 04.08.2005 r. Pan J B zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Przemyślu o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego.Pytanie brzmiało: czy psychiatrzy i psycholodzy opracowując, jako biegli sądowi, opinie na zlecenie sądów i prokuratur jako osoby fizyczne są obowiązani do naliczania podatku VAT w myśl art. 15 ustawy o podatku od towarów i usług. W ocenie wnioskodawcy zarówno psychiatrzy, jak i psycholodzy, mimo, iż są zatrudnieni w szpitalu, nie wykonują obowiązków biegłych sądowych jako pracownicy Szpitala, a jako osoby fizyczne dysponujące określoną wiedzą. Osoby te nie prowadzą w zakresie opinii sądowych działalności gospodarczej, tym samym nie wypełniają wszystkich znamion art. 15 ustawy o podatku od towarów i usług.