Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 25.04.2005, sygn. US-PP-443/6/05, Urząd Skarbowy w Lesku, sygn. US-PP-443/6/05

Czy zaliczanie nieruchomości do budowlanych, opodatkowanych stawką 22% podatku od towarów i usług na podstawie zapisów zawartych w wypisie z rejestru gruntów, przy braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest właściwe, w sytuacji gdy ich stan faktyczny nie odpowiada danym z ewidencji gruntów?

Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60.), art. 29 ust. 5, art. 43 ust. 1, pkt 9 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 17.05.1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2000 r. Nr 100, poz. 1086 ze zm.) w odpowiedzi na pisemny wniosek podatnika: Gminy z dnia 01.02.2005 r., otrzymany przez tutejszy organ podatkowy w dniu 04.02.2005 r. o interpretację zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w jego indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa, kontrola skarbowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym: czy zaliczanie nieruchomości gruntowych do budowlanych na podstawie wypisu z rejestru gruntów jest właściwe, w sytuacji gdy ich stan faktyczny nie odpowiada danym z ewidencji gruntów. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Lesku po wnikliwej analizie własnego stanowiska wnioskodawcy, który uważa, zaliczanie nieruchomości do budowlanych, opodatkowanych stawką 22% podatku od towarów i usług na podstawie zapisów zawartych w wypisie z rejestru gruntów, przy braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego za niewłaściwe ze względu na nieaktualne dane w ewidencji