Interpretacja
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 03.09.2004, sygn. PSUS/OPBI/423/138/04/JK, Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu, sygn. PSUS/OPBI/423/138/04/JK
Z zaprezentowanego we wniosku stanowiska Spółki oraz z załączonej do wniosku dokumentacji, wynika że dla zabezpieczenia cen sprzedaży ołowiu przed ryzykiem niekorzystnych zmian notowań ołowiu na giełdzie Spółka zawarła w 2003 r. z pośrednikiem kontrakt dotyczący transakcji sprzedaży ołowiu na Londyńskiej Giełdzie Metali - LME w okresie od 01.09.2003 r. do 31.12.2004 r. Zgodnie z tak przyjętą strategią zastosowania pochodnej instrumentu finansowego celem strategicznym transakcji jest zabezpieczenie przyszłych przepływów pieniężnych z tytułu sprzedaży ołowiu. Gdy wynik transakcji jest ujemny (zadeklarowana cena sprzedaży, była niższa od dziennej ceny zakupu), to spółka płaci do LME zobowiązanie za pośrednictwem tegoż pośrednika. W okresie od września 2003 r. do marca 2004 r., cena ołowiu na LME przewyższała zgłoszoną przez Spółkę cenę sprzedaży wobec czego Spółka poniosła koszty z tytułu zabezpieczenia.