Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 16 marca 2022 r., sygn. KIO 540/22

Kopia pełnomocnictwa nie może być uznana za równoważną formę pełnomocnictwa wymaganą przez ustawę Pzp i SWZ.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Magdalena Rams

Protokolant: Mikołaj Kraska

po rozpoznaniu na rozprawie z udziałem stron w dniu 14 marca 2022 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu w dniu 26 lutego 2022 r. przez wykonawcę Stowarzyszenie "MONAR", Warszawa,

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gminę Puszcza Mariańska,

orzeka:

Oddala odwołanie.

Kosztami postępowania obciąża wykonawcę Stowarzyszenie "MONAR", Warszawa: i:

zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę Stowarzyszenie "MONAR", Warszawa tytułem wpisu od odwołania.

zasądza od wykonawcy Stowarzyszenia "MONAR", Warszawa na rzecz zamawiającego Gminy Puszcza Mariańska kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) na niniejszy wyrok -w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

W dniu 24 lutego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawcy Stowarzyszenie "MONAR", Warszawa (dalej "Odwołujący") zarzucając zamawiającemu Gminie Puszczy Mariańskiej (dalej "Zamawiający") naruszenie w postępowaniu pn.: "Tymczasowe schronienie dla osób bezdomnych z usługami opiekuńczymi" art. 226 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp w zw. z art. 103 i 104 Kodeksu cywilnego, wobec odrzucenia oferty Odwołującego jako nieważnej, mimo potwierdzenia przez Odwołującego w treści udzielonego pełnomocnictwa szczególnego czynności podjętych przez pełnomocnika T. Ł. przed dniem udzielenia tego pełnomocnictwa.

Zobacz także
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00