Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 lutego 2021 r., sygn. KIO 3512/20
Zarówno treść, jak i cel umowy nie mogą być sprzeczne z właściwością stosunku zobowiązaniowego, przepisami prawa oraz z zasadami współżycia społecznego. Postanowienia umowy, bez względu zatem na wyrażoną wyżej swobodę umów, nie mogą naruszać istoty i charakteru danego zobowiązania, przepisów bezwzględnie obowiązujących oraz ogólnych zasad słuszności, dobrych obyczajów, uczciwości, czy rzetelności, które mieszczą się w pojęciu zasad współżycia społecznego.
Teza od Redakcji
Krajowa Izba Odwoławcza, w składzie:
Przewodnicząca: Monika Kawa-Ogorzałek
Protokolant: Konrad Wyrzykowski
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2021 r., w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28.12.2020 r. przez wykonawcę: D.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą D.S. "SZADEK", ul. Chodkiewicza 175, 90-447 Łódź w postępowaniu prowadzonym przez Miasto Łódź - Zarząd Inwestycji Miejskich, ul. Piotrkowska 175
orzeka:
umarza postępowanie odwoławcze w zakresie zarzutów nr 3, 7 oraz 8 odwołaniawycofanych przez Odwołującego,
uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu dokonanie modyfikacji treścispecyfikacji istotnych warunków zamówienia poprzez:
- wyłączenie z zakresu gwarancji usług utrzymania zieleni i rezygnacji z tych usług w ramachprzedmiotu zamówienia, albo rezygnacji z usług utrzymania zieleni ponad obowiązkigwarancyjne mające na celu stwierdzenie prawidłowego wykonania zamówienia w tymzakresie (zarzut nr 1);
usunięcie słowa "i niewymaganego" z § 33 ust. 10 wzoru umowy (zarzut nr 4 oraz 5),
modyfikację § 35 ust. 3 wzoru umowy poprzez nadanie jej następującej treści: "Wprzypadku poniesienia szkody przewyższającej zastrzeżone w niniejszej Umowy kwoty karumownych, Zamawiający oraz Wykonawca może dochodzić odszkodowaniauzupełniającego do wysokości rzeczywiście poniesionej szkody" (zarzut nr 6)
3. oddala odwołanie w zakresie zarzutu nr 2.
4. kosztami postępowania obciąża Odwołującego w 1/5 i Zamawiającego w 4/5 i: