Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 15 stycznia 2021 r., sygn. KIO 3373/20

Instytucja uregulowana w art. 26 ust. 3 ustawy Pzp winna być przez zamawiających stosowana z zachowaniem zasady jednokrotności wezwania do uzupełnienia oświadczeń i dokumentów, tj. jednokrotnego uprawnienia (jak i obowiązku) zamawiającego wystosowania do wykonawcy tego rodzaju wezwania oraz jednokrotnego uprawnienia wykonawcy do uzupełnienia oświadczeń i dokumentów, o którym mowa w ww. przepisie.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Małgorzata Matecka

Agata MikołajczykAneta Młącka

Protokolant: Piotr Cegłowski

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 grudnia 2020 r. przez odwołującego: E. K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą K. E. Zakład Transportowy i Ogólnobudowlany w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Zielonej Górze

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Abramss Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, POLBUD Partners Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie oraz Romil Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

orzeka:

Zarzut naruszenia art. 22 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 7 ust. 3 ustawy Prawo zamówieńpublicznych oraz art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Prawo zamówień w zakresie określonymw pkt VI uzasadnienia odwołania pozostawia bez rozpoznania.

W pozostałym zakresie uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemuunieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz powtórzenie czynnościbadania i oceny ofert, w tym wykluczenie z postępowania wykonawców wspólnieubiegających się o udzielenie zamówienia: Abramss Spółka z ograniczonąodpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, POLBUD Partners Spółka z ograniczonąodpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie oraz Romil Spółka z ograniczonąodpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawyPrawo zamówień publicznych.