Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 stycznia 2021 r., sygn. KIO 3398/20

Należy zauważyć, że intencją ustawodawcy przy wprowadzaniu brzmienia art. 87 ust. 2 ustawy Pzp było zniwelowanie formalizmu występującego na gruncie przepisów o zamówieniach publicznych tak, aby umożliwić branie pod uwagę w postępowaniach ofert obarczonych nieistotnymi wadami, będącymi wynikiem różnego rodzaju błędów i omyłek, których skorygowanie nie prowadzi do istotnych zmian w treści oferty. Przepis art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp został wprowadzony w celu uniknięcia licznych niegdyś przypadków odrzucania ofert z powodu błahych pomyłek, dopuszcza poprawienie niedopatrzeń, błędów niezamierzonych, opuszczeń, drobnych różnic itp. lecz wszystkie te zmiany muszą mieścić się w pojęciu "omyłki. Z omyłką nie mamy jednak do czynienia w przypadku, gdy wykonawca celowo składa w swojej ofercie oświadczenie o określonej treści.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Katarzyna Odrzywolska

Protokolant: Mikołaj Kraska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2021 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 grudnia 2020 r. przez wykonawcę: Konwerga Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu;

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Centrum Zaawansowanych Materiałów i Technologii CEZAMAT z siedzibą w Warszawie;

orzeka:

uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu: unieważnienie czynnościunieważnienia postępowania oraz powtórzenie czynności badania i ceny ofert w tymunieważnienie czynności odrzucenia oferty odwołującego i poprawienia innej omyłkiw jego ofercie dokonanej na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówieńpublicznych;

kosztami postępowania odwoławczego obciąża zamawiającego, i:

zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 7 500 zł 00 gr(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczoną przezodwołującego tytułem wpisu od odwołania;

zasądza od zamawiającego na rzecz odwołującego kwotę 8 080 zł 32 gr (słownie:osiem tysięcy osiemdziesiąt złotych trzydzieści dwa grosze) stanowiącąuzasadnione koszty strony poniesione tytułem zwrotu kosztów wpisu ododwołania oraz kosztów dojazdu na rozprawę.