Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 28 lutego 2020 r., sygn. KIO 301/20

Analiza ceny pod kątem jej rażącego zaniżenia w przypadku ceny o charakterze ryczałtowym powinna mieć charakter ogólny, tj. odnoszący się do całej ceny, a nie jej poszczególnych składników. Przy wynagrodzeniu ryczałtowym nawet wykazanie zbyt niskiej ceny za wykonanie jakiego elementu przedmiotu zamówienia nie może skutkować co do zasady uznaniu całej ceny za rażąco niską.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska

Protokolant: Mikołaj Kraska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 lutego 2020 r. przez wykonawcę APATOR spółka akcyjna z siedzibą w Toruniu,

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - PGE Dystrybucja spółka akcyjna z siedzibą w Lublinie,

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ADD Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie oraz UAB Elgama - Elektronika z siedzibą w Wilnie, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

orzeka:

Uwzględnia zarzut naruszenia art. 26 ust. 3 Prawa zamówień publicznych i nakazujezamawiającemu - PGE Dystrybucja spółka akcyjna z siedzibą w Lublinie wezwaniewykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ADD Polska spółkaz ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Warszawieoraz UAB Elgama - Elektronika z siedzibą w Wilnie do udzielenia wyjaśnień odnośnietreści oferty i certyfikatu MID.

Oddala odwołanie w zakresie zarzutu naruszenia art. 90 ust. 3 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 4Prawa zamówień publicznych i zarzut naruszenia art. 90 ust. 1 Prawa zamówieńpublicznych na podstawie art. 192 ust. 2 Prawa zamówień publicznych.

Odrzuca odwołanie w zakresie zarzutu naruszenia art. 91 b ust. 1 i art. 91 a ust. 1 ustawyPrawa zamówień publicznych na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 5 Prawa zamówieńpublicznych.