Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Krajowej Izby Odwołąwczej z dnia 10 czerwca 2019 r., sygn. KIO 896/19

Niedopuszczalnym jest, aby informacje nieprawdziwe mogły zostać zastąpione informacjami prawdziwymi w trybie art. 26 ust. 3 Prawa zamówień publicznych. W przypadku zaistnienia wykluczenia wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy - podania nieprawdziwych informacji mających wpływ na wynik postępowania - art. 26 ust. 3 ustawy nie znajduje zastosowania. Z kolei, jeżeli Izba uzna, iż powstają wątpliwości, co do wprowadzenia Zamawiającego przez Konsorcjum w błąd możliwe jest skorzystanie z dyspozycji art. 26 ust. 4 Prawa zamówień publicznych i nakazanie wezwania Konsorcjum do wyjaśnień w tym zakresie.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska

Protokolant: Piotr Cegłowski

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja i 6 czerwca 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 maja 2019 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: WhyNotTravel spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Kielnarowej oraz Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Bokka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Kielcach w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Instytut Adama Mickiewicza w Warszawie

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Bankowe Biuro Podróży Travelbank spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie oraz eTravel spółka akcyjna w Warszawie, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

orzeka:

1. Oddala odwołanie.

2. Kosztami postępowania obciąża wykonawców wspólnie ubiegających się o udzieleniezamówienia: WhyNotTravel spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowaz siedzibą w Kielnarowej oraz Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Bokka spółka z ograniczonąodpowiedzialnością z siedzibą w Kielcach i:

2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy), uiszczoną przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: WhyNotTravel spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Kielnarowej oraz Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Bokka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Kielcach tytułem wpisu od odwołania,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00